f5b80015-acb0-40bf-97dd-e5a9e60fcff1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-3333-151/2012 Proceso Nr. 2-05-3-00726-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:  42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko Swedbank, AB, ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2710,67 Lt skolos, 22,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2200,48 litų negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-01-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui 2012-02-01 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-11-19 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 08-080098-RK (b. l. 7,8 ), 2011-11-17 pretenzijos dėl skolos „Swedbank“, AB (b. l. 9), 2012-01-04 skolos paskaičiavimo dokumento (b. l. 10) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2710,67 Lt skolos pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.200 str., 6.210 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 22,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2200,48 litų negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-01-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 81,00 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d. ). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui bankui Swedbank, AB, į.k. 112029651, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, 2710,67 (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus deÅ¡imt litų 67 ct) skolos, 81,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 22,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo 2200,48 litų negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-01-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2710,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė