f5b79b92-2ea5-4c90-a87f-9de58405e765 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-151-882/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49067-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.2.4.5; 2.3.6.4.5.1; (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, nukentėjusiajam R. M. kaltinamajam D. B., gynėjui advokatui A.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2004-10-29 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005-11-17 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2004-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2007-06-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2005-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams; 4) 2010-06-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams; 5) 2010-07-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 6) 2010-11-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinus tarpusavyje ir su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams; 7) 2014-10-01 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 8) 2014-11-06 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, areÅ¡tu 28 paroms; 9) 2014-11-18 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių; 2015-02-26 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2014-11-06 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei su 2014-10-01 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 10) 2016-06-16 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; 11) 2016-12-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvis Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 12) 2017-03-07 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į paskirtÄ bausmę įskaitytas visas atliktas bausmės laikas pagal 2016-12-13 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį, bausmę atlikęs 2018-10-11, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. B. 2018-10-11, apie 22:20 val., (duomenys neskelbtini) mieste, nakvynės namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis ir kojomis suduodamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių nukentėjusiajam R. M. į galvÄ , tuo padarydamas jam kraujo iÅ¡siliejimÄ po kietuoju ir minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais virÅ¡ deÅ¡inio pusrutulio, kairio žandinio ančio priekinės sienelės lūžį, nosies kaulų lūžius, muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ kairio lÅ«pų kampo, daugybines kraujosruvas veide, tai yra padarė nukentėjusiajam R.

M. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl kraujo iÅ¡siliejimÄ po kietuoju ir minkÅ¡taisiais galvos smegenų dangalais virÅ¡ deÅ¡inio pusrutulio ir nosies kaulų lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Kaltinamasis D. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. spalio 11 d. 12 valandÄ dienos buvo paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, atlikęs 1 metų 10 mėnesių laivės atėmimo bausmę. Atvyko į (duomenys neskelbtini) nakvynės namus, (duomenys neskelbtini), paprašė, kad leistų pernakvoti, apsigyveno kambaryje.

Buvo Å¡viesa jau užgesinta, atsigulė, buvo įjungtas radijas. Be jo kambaryje dar buvo du ar trys asmenys, tarp jų buvo nukentėjusysis. Asmenys buvo neblaivÅ«s, jautėsi alkoholio kvapas. Garsiai paklausė ar kam nors reikalingas radijas, niekas nieko nesakė, atsistojo ir iÅ¡jungė. Nukentėjusysis jį pradėjo keikti, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Sakė „nachui tÄ radijÄ iÅ¡junginėji“. Jis paÅ¡oko iÅ¡ lovos ir jį sumušė. Tiksliai nepamena kiek kartų sudavė, spyrė, paskui atsigulė, galėjo bÅ«ti, kad sudavė Å¡eÅ¡is kartus į galvÄ , krÅ«tinę, spyrė keliu į pilvÄ .

Po to parėjo dar vienas žmogus, užsidegė Å¡viesÄ . Vėl sudavė nukentėjusiajam, nugriuvo ant kitos lovos ir jį paguldė į lovÄ , kad nusiramintų ir pats atsigulė. Jis buvo skardinę alaus iÅ¡gėręs, buvo apsvaigęs, bet įtakos alkoholis neturėjo, nervai neatlaikė. Nežino kaip viskas butų įvykę, jis yra užsidegantis žmogus, labai greitai užsidega. Lankėsi pas psichiatrijos gydytojÄ , jam iÅ¡rašė vaistus, tada bÅ«na ramesnis. Nieko nebÅ«tų buvę, jis jau buvo atsigulęs, nukentėjusysis atėjo, pradėjo tvarkytis ir toliau kilo konfliktas, jis toliau jį keikė ir gėrė alų.

Jis gulėjo, atėjo budintis ir jam liepė iÅ¡pilti alų, jis koridoriuje iÅ¡girdo kaip nukentėjusysis visaip ant jo sakė ir laukė kol pareis ir vėl sudavė smÅ«gius, nepamena kiek smÅ«gių sudavė. Galėjo daug suduoti, buvo ant žemės nugriuvęs, sako kÄ Äia darai, nusiramink. Nepamena kiek iÅ¡ viso smÅ«gių sudavė. Kažkas pradėjo Å¡aukti kÄ jam čia darai, atrodo budintis. Pasitraukė, apsirengė ir išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Jį iÅ¡ kart sulaikė, po įvykio.

Prisipažįsta, gailisi. Nukentėjusiojo nebuvo sutikęs, atsipraÅ¡o dabar. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį dėl gydymo iÅ¡laidų. Alkoholis įtakos neturėjo. Jis pas psichiatrę lankydavosi, kad vaistų iÅ¡raÅ¡ytų, kad lengviau bÅ«tų tvardytis, nespėjo šį kartÄ nueiti. Vaistai, kuriuos iÅ¡raÅ¡o padeda. Kai vaistus geria viskas tvarkoje. Jis dabar planavo įsidarbinti ir eiti gydytis. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Kaltinamojo D. B. kaltė be jo prisipažinimo įrodoma ikiteisminio tyrimo duomenimis: Ä®tariamojo D. B. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , nieko keisti nenori. 2018-10-11 apie 11.00 val. buvo iÅ¡leistas į laisvę iÅ¡ Vilniaus pataisos namų, kuriuose atliko bausmę 1 metus ir 10 mėnesių. Autobusu jis grįžo į (duomenys neskelbtini) apie 16.00 val., apie 20.00 val., tikslaus laiko jis neprisimena, jis nuėjo į nakvynės namus esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste.

Jį priėmė ir leido pernakvoti. Kambaryje dar buvo keturi jam nepažįstami vyrai kurie taip pat miegojo nakvynės namuose, mano kambaryje. Nei vieno jų nepažįsta. Jis nežino kiek buvo valandų, bet vienas vyras vyresnio amžiaus gulėjo lovoje prie lango, kaip sužinojo iÅ¡ įtarimo buvo R. M., gulėjo lovoje ir jį vadino " žertva, hujasosu, kalbėjo tokius žodžius kaip užmuÅ¡iu". Jis asmeniÅ¡kai tai priėmė kaip jam skirtus žodžius, tada atsikėlė iÅ¡ lovos, priėjo prie to lovoje gulinčio vyro ir tyčia sudavė jam kumščiu ne mažiau kaip Å¡eÅ¡is kartus bendrai į galvÄ , krÅ«tinę, spyrė keliu į pilvÄ , o jis jį apglėbė rankomis ir tada jie nugriuvo į kitÄ lovÄ , ir jis jam dar sudavė ne mažiau du kartus kumščiu į galvÄ .

Tada pats nuėjo į savo lovÄ ir atsigulė. Nežino kiek to laiko praėjo, gal dar ir valanda, jis gulėjo lovoje, stengėsi užmigti, tačiau vyrai kambaryje turėję miegoti vis vaikÅ¡tinėjo, triukÅ¡mavo ir nedavė miegoti, gėrė alų. Jis buvo iÅ¡gėręs vienÄ skardinę alaus, tačiau girtas nesijautė. Tačiau jis labai įpyko, kad negali miegoti ir kai tas pats vyras kurį sumušė lovoje išėjo į koridorių. IÅ¡eidamas vyriÅ¡kis jam toliau grasino susidoroti, grasino jį užmuÅ¡ti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, sakė, kad jis čia nebus.

Jis kambaryje gėrė alų, to daryti negalima ir budinti jam liepė išpilti alų lauk. Jis atsikėlė iš lovos, apsimovė savo kelnes, nes jo laukė ir žiūrėjo kas toliau bus. Tuo tarpu atėjo iš koridoriaus tas pats vyras kurį kaip pasakojo jau buvau sumušęs ir jis toliau sakė, kad jo čia nebus ir jis gindamasis, kad jis po grasinimų jo nepultų, vėl pradėjo jį tyčia daužyti kumščiais. Tikslo sužaloti jo neturėjo, norėjo jį nuraminti, kad jis prie jo nelįstu, paliktų ramybėje.

Pripažįsta, kad sudavė tam vyrui daug kartų kumščiu į galvÄ , nuo smÅ«gių jis nukrito ant grindų. Pripažįsta galbÅ«t ir keturiolika smÅ«gių, to neneigia, spyrė, nepamena kur pataikė, ar dar kÄ darė jis neprisimena. Jis visiÅ¡kai viskÄ pripažįsta padaręs nusikaltimÄ , taip pasielgė, nes buvo labai įpykęs, esu labai Å«maus charakterio ir jį suerzino vyriÅ¡kio elgesys. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Neatsimena dėl susinervinimo, ar buvo paėmęs peilį.

Ä®vykio metu buvo Å¡iek tiek buvau iÅ¡gėręs alkoholio, tačiau labai nedaug, viskÄ atsimena gerai, alkoholio poveikis neturėjo įtakos jo veiksmams. ( 2 tomas, b.l.8-11 ) . Nukentėjusiojo R. M. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad jis gyvena nakvynės namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apie įvykį gali papasakoti tiek kad jis miegojo savo lovoje prie lango, kambaryje buvo dar keli vyrai. Vienas iÅ¡ jų buvo jaunas, jo nepažįsta, miegojo pirmÄ kartÄ . nežino dėl kokių priežasčių tarp kilo konfliktas, nežino kÄ jam pasakė.

Tada tas vyras jam gulint lovoje priėjo prie jo ir trenkė kumščiu kokius Å¡eÅ¡is kartus į galvÄ , krÅ«tinę, spyrė keliu į pilvÄ . Po to bandydamas apsisaugoti jis apglėbė jį rankomis ir abu nukrito ant kitos lovos. jam labai skaudėjo, jam buvo sukeltas fizinis skausmas, padaryti sužalojimai. Po to praėjo kokia valanda laiko, jis nuėjo į koridorių parÅ«kyti. Tas vyras gulėjo koridoriuje prie durų. Kai jis grįžo atgal į kambarį, pamatė, kad tas vyras stovi prie savo lovos.

Jis neprisimena kÄ vyras jam sakė, tik tyčia trenkė jam kumščiu jam trečiÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir jis nukrito, prarado sÄ monę ir visiÅ¡kai nieko neprisimena. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas, padaryti sužalojimai, jis gydosi neurochirurginiame skyriuje, kada pasveiks nežino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Girdėjo, kad vyro, kuris jį sumušė pavardė D. B. Jis prieÅ¡ porÄ metų nakvodavo nakvynės namuose. ( 1 tomas, b.l.35-36 ). Papildomu nukentėjusiojo R. M. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad D.

B. jis pažįsta iÅ¡ matymo, ankščiau yra jį matęs nakvynės namuose, prieÅ¡ jam sėdant į kalėjimÄ . Jis jam atrodė nukvakęs, nes eidavo ir pirÅ¡tais Å¡audydavo į žmones. Kai 2018-10-22 D. B. jį sumušė, jis greičiausiai jį sumaišė su kitu žmogumi, nes prieÅ¡ sumuÅ¡damas sakė: tu, čigone, zonoj man nuneÅ¡ei kuÅ¡Ä . Jis niekada nėra sėdėjęs kalėjime ir nesuprato ko jis iÅ¡ jo nori. jis jį vienÄ kartÄ atstÅ«mė, o paskui jis jį sumušė.

Jis iÅ¡ iÅ¡vaizdos panaÅ¡us į čigonÄ . ( 1 tomas, b.l.46-48 ). Liudytojo O. L. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2018-10-11 apie 22:00 val., buvo nakvynės namuose, turėjo miegoti tame pačiame kambaryje, kur vyko muÅ¡tynės. D. B., kuris sumušė nakvynės namų gyventojÄ R., nepažįsta, tÄ dienÄ matė pirmÄ kartÄ . Su D. B. susipažino einant į nakvynės namus. Jis jį užkalbino, jis papasakojo, kad kÄ tik jį paleido iÅ¡ kalėjimo, neturi kur permiegoti. Jie kartu nuėjo į nakvynės namus ir jis pamatė, kad jis guli jo kambaryje lovoje.

Jis kitame kambaryje darėsi valgyti, kai į kambarį įbėgo vienas iÅ¡ nakvynės namų gyventojas - kas toks, neprisimenu, kuris pasakė: R. muÅ¡a. Jis nuėjo į kambarį ir pamatė, kad ant žemės guli R. Å alia buvo D. B. Jis suprato, kad jis sumušė R. ir paklausė jo: už kÄ tu jį sumuÅ¡ei. D. B. pasakė: aÅ¡ už jį sėdėjau. Vėliau jis sužinojo, kad D. B. sėdėjo už kažkokį čigonÄ , o R. iÅ¡ iÅ¡orės labai panaÅ¡us į čigonÄ , jo net tokia yra pravardė - (duomenys neskelbtini) ir jis greičiausiai susimaišė, nes R. su D.

B. visiÅ¡kai nesusijęs. Kai jis išėjo gamintis maisto, jokio konflikto tarp R. ir D. B. nebuvo. Jis buvo visiÅ¡kai girtas ir Å¡okiruotas, susijaudinęs, todėl praktiÅ¡kai nieko neprisimena kas vyko toliau. Jis sulaukė kol atvyks greitoji, buvo prie R. kol jį iÅ¡sivežė. Jis buvo sÄ moningas, bet apie įvykį nieko nepasakojo. Jo veidas buvo kruvinas, iÅ¡ kur bėgo kraujas, nematė. R. nesiskundė, kad jam kažkÄ skauda. Ant žemės, kur gulėjo R. taip pat buvo kraujo. ( 1 tomas, b.l.51-54 ).

Liudytojo V. M. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2018-10-11 dirbo budėtoju nakvynės namuose. Per kamerÄ , įrengtÄ kambaryje, pamatė, kad vyksta muÅ¡tynės. Jis iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ , o paskui nuėjo į kambarį, kur buvo vis dar labai agresyvus D. B., o nukentėjusysis gulėjo ant žemės. Jis sulaukė policijos ir greitosios. dėl ko kilo konfliktas jis nežino, bet greičiausiai dėl to, kad D. B. yra labai agresyvus. ( 1 tomas, b.l.57 ). Liudytojo R. S. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2018 m. spalio 11 dienÄ dirbant kartu vyriausiÄ ja patrule D.

S. ekipaže „S 1721“ apie 22 val. 20 min. buvo gautas Å iaulių AVPK OVS budėtojo praneÅ¡imas nuvykti (duomenys neskelbtini), ten susimušė du benamiai. GMP reikalinga vienam vyrui apie 50 m. prakirstas antakis. Pranešė darbuotojas. Abu konflikto dalyviai vietoje. darbuotojas nurodė, kad reikia paskubėti, nes vienas konflikto dalyvių labai agresyvus. Apie 22 val. 24 min. atvykus į įvykio vietÄ , mus pasitiko nakvynės namų darbuotojas V. M., kuris nurodė prie nakvynės namų ant suoliuko sėdintį asmenį, kuris V.

M. teigimu sumušė kitÄ nakvynės namų gyventojÄ . Ant D. B. veido, kÅ«no, rÅ«bų kraujo ir sumuÅ¡imo žymių nesimatė. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai D. B. D. B. buvo ramus, apie konfliktÄ nieko neaiÅ¡kino, pasiÅ¡alinti nebandė. Jis buvo sulaikytas ir pasodintas į policijos automobilį. Nukentėjusysis R. M. buvo nakvynės namų viename iÅ¡ kambarių. Jis buvo sÄ moningas, ant jo veido ir kÅ«no matėsi sumuÅ¡imo žymės, ant veido buvo kraujo. jis skundėsi apskritai bloga savijauta, todėl, buvo iÅ¡kviesti medikai, kurie nukentėjusįjį asmenį R.

M. iÅ¡vežė į ligoninę. ( 1 tomas,b.l.60-63). Liudytojo S. P. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad D. B. pažįsta iÅ¡ matymo, nes jis prieÅ¡ kelis metus yra nakvojęs nakvynės namuose. Jis jau tada buvo neadekvatus, o dabar iÅ¡ viso beprotis. 2018-10-12 apie 22:00 val., jis nakvojo nakvynės namuose kartu su R. M., D. R., O. L., kai į kambarį atėjo permiegoti D. B. D. B. iÅ¡ karto pradėjo skųstis, kad jis nori iÅ¡simiegoti, kad iÅ¡jungtų Å¡viesÄ , iÅ¡jungtų radijÄ . Jis iÅ¡ karto pradėjo kabinėtis prie R.

M., sakė, kad jis jam kalėjime nunešė kuÅ¡Ä . Jis jam sakė, kad jis apsiriko, kad R. M. jį mato pirmÄ kartÄ . Tačiau D. B. nenurimo ir pradėjo muÅ¡ti R. M., tai yra sudavė jam rankos kumščiu apie 5-6 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Jis pribėgo prie D. B. ir jį atitraukė. Po to jis išėjo pasakyti apsaugos darbuotojui, kad kviestų policijÄ . Kai jis grįžo, R. gulėjo sumuÅ¡tas lovoje, jis buvo kruvinas ir beveik be sÄ monės. Kaip suprato , greitoji pagalba jau buvo iÅ¡kviesta.

Jis nuėjo į laukÄ , prie jo atėjo D. B., kuris buvo apsirengęs virÅ¡utiniais rÅ«bais, kaip suprato, norėjo iÅ¡eiti. Jis rÅ«kė, kai atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis pasakė D. B.: čia policija dėl tavęs atvažiavo. D. B. pasakė: jis nuo manęs kuÅ¡Ä nunešė. Jis pasakė jam, kad jis apsiriko, kad jis sumaišė žmogų, tačiau jis jo neklausė ir buvo įsitikinęs, kad sumušė tÄ asmenį. ( 1 tomas, b.l.66-69 ) Liudytojo D. R. apklausos protokolu, kuriame parodė, kad 2018-10-11 apie 22:00 val., nakvojo nakvynės namuose tame pačiame kambaryje kartu su iÅ¡ matymo pažįstamais S. P., O.

L. ir R. M., kurie yra pastovÅ«s nakvynės namų gyventojai. Jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio, tačiau labai nedaug, viskÄ atsimena gerai. Pas juos į kambarį įkėlė jam nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kaip sužinojo vėliau tai buvo D. B. Jis išėjo parÅ«kyti, o kai grįžo - lovoje gulėjo D. B. Jie įjungė Å¡viesÄ ir jis pamatęs R. M. pasakė, kad už šį čigonÄ jis sėdėjo kalėjime. Jis pasakė, kad jis apsirinka, tačiau D. B. jam liepė nesikiÅ¡ti. Po to jis išėjo parÅ«kyti, kartu išėjo ir R.

M. Jie grįžo atgal ir D. B. vėl pradėjo kabinėtis prie R. M., sakė, kad sėdėjo už jį, čigonÄ , kalėjime. Po to jis sudavė R. M. tris smÅ«gius rankos kumščiu į galvÄ , nuo paskutinio smÅ«gio R. M. trenkėsi galva į stalÄ ar lovÄ ir krito ant žemės be sÄ monės ir nebesikėlė. Kas vyko po to jis nebematė, nes iÅ¡bėgo lauk kviesti pagalbos. Kai atėjo atgal D. B. nebebuvo, R. M. vis dar gulėjo ant žemės, buvo daug kraujo aplink jį. Jie jį pakėlė nuo žemės, paguldė į lovÄ ir sulaukę medikų, padėjo medikams jį nuvesti jį iki greitosios.

Kur ir kada dingo D. B., jis nematė. ( 1 tomas, b.l.77-80 ) Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame vyresnioji tyrėja M. B. nurodė, kad 2018-10-11 22.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), R. M., konflikto metu sumušė neblaivus (0.88 prom.) pažįstamas D. B. VŠĮ (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės priėmimo skyriuje R. M. nustatyta diagnozė: kairio skruosto žaizdos, galvos sumušimas, smegenų sukrėtimas, kraujavimas į smegenis. Gydomas neurochirurgijos skyriuje. (1 tomas b.l.5).

Apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apžiūros metu fotografuota (1 tomas, b.l.9-14). PRĮR suvestine, kurioje nurodyta, kad 2018-10-11 22.20 val., (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės laikinojo apgyvendinimo tarnybos patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neblaivus (0,88 promil.) D. B. sumušė R. M., kuris gydomas VŠĮ (duomenys neskelbtini) Respublikinės ligoninės neurochirurginiame skyriuje. ( 1 tomas, b.l.16-20). Specialisto išvada Nr. G 918/2018(04), kurioje nurodyta, kad nukentėjusiajam R.

M. padaryti sužalojimai: kraujo išsiliejimas po kietuoju ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais virš dešinio pusrutulio, kairio žandinio ančio priekinės sienelės lūžis, nosies kaulų lūžiai, muštinė žaizda virš kairio lūpų kampo, daugybinės kraujosruvos veide, tai yra nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kraujo išsiliejimo po kietuoju ir minkštaisiais galvos smegenų dangalais virš dešinio pusrutulio ir nosies kaulų lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. (1 tomas, b.l.90-91 ).

ApžiÅ«rėtais 2 failais su garso įraÅ¡ais, gautais iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro raÅ¡tu Nr. 41 D(K)-1923/2018-10-30, bei vaizdo įraÅ¡u, gautu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) laikinojo apgyvendinimo tarnybos, kurie po apžiÅ«ros prijungti prie bylos, kuriame matyti kaip įtariamasis smurtauja nukentėjusiojo atžvilgiu. ( 1 tomas, b.l.21-31 ) . Prie bylos pridėtu Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 145 str. 1 d., kuriame užfiksuotas D. B. elgesys nakvynės namuose. ( 1 tomas, b.l.97-105 ) Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo D.

B. parodymai, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad sumušė nukentėjusįjį, kiek smÅ«gių sudavė negali pasakyti, nukentėjusiojo R. M., liudytojų O. L., V. M., R. S., S. P., D. R. parodymai, atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis D. B. tyčia rankomis ir kojomis suduodamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ skaičių smÅ«gių nukentėjusiajam R. M. į galvÄ , padarė nukentėjusiajam R. M. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,88 prom. girtumas) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui tai yra bÅ«damas recidyvu. Skiriant bausmę kaltinamajam D. B., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, veikÄ padarė bÅ«damas 12 kartų teistas, tÄ pačiÄ dienÄ kai buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs laisvės atėmimo bausmę, teistumui neiÅ¡nykus, kas rodo, jog jis linkęs pakartotinai nusikalsti, daro analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas už kurias buvo teistas.

Administracine tvarka baustas daug kartų, nedirbantis. Toliau daro nusikalstamas veikas, nedaro iÅ¡vadų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės dydis nustatytinas artimas bausmės vidurkiui numatytam įstatyme (BK 49 str. 3 d.). Bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Pagrindo taikyti BK 75 str., bausmės vykdymo atidėjimÄ , nėra Byloje pareikÅ¡tas (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys 725,22 Eur (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 22 ct) sumai už nukentėjusiojo R.

M. gydymÄ , kuris yra realus ir pagrįstas byloje esančiais dokumentai, su juo sutinka ir kaltinamasis D. M., todėl jis tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo D. B. (duomenys neskelbtini) teritorinei ligonių kasai. Kardomoji priemonė suėmimas D. B. paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi kaltinamasis bÅ«damas laisvėje gali daryti naujas nusikalstamas veikas ir slėptis nuo nuosprendžio vykdymo, neiÅ¡nyko suėmimo pagrindai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. skirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2019-01-11 dienos. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018-10-11 d. iki 2019-01-10 d.

D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Tenkinti (duomenys neskelbtini) teritorinės ligonių kasų 725,22 Eur (septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 22 ct) civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. B. (duomenys neskelbtini) teritorinei ligonių kasai. Du failus su garso įraÅ¡ais, gautus iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro raÅ¡tu Nr. 41 D(K)-1923/2018-10-30, bei vaizdo įraÅ¡Ä , gautÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) laikinojo apgyvendinimo tarnybos, kurie po apžiÅ«ros prijungti prie bylos, palikti byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Sadauskas