Legislator Case Law & Legislation
f5b78d83-a5c9-4592-a4c8-e33a2ebd2811 AI generated

f5b78d83-a5c9-4592-a4c8-e33a2ebd2811 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number f5b78d83-a5c9-4592-a4c8-e33a2ebd2811
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1031,84 Eur įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra sklypo ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), savininkė.

Legislator headnote

AI generated

f5b78d83-a5c9-4592-a4c8-e33a2ebd2811 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimas yra 1031,84 Eur.Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas bendram turtui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-397-586/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00702-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 8 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės IGNSB „Peskojų sodybos“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1031,84 Eur įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra sklypo ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), savininkė.

Atsakovė nėra sumokėjusi IGNSB „Peskojų sodybos“ už jai priklausantį sklypÄ 1031,84 Eur (už administravimo, eksploatavimo ir Å«kio iÅ¡laidas bei kaupiamojo fondo įmokos). IGNSB „Peskojų sodybos“ visuotiniame narių susirinkime priimti sprendimai, kuriais nustatyti įmokų dydžiai, yra galiojantys, teisėti, nėra nuginčyti.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.              Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovės vardu įregistruotas žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė, įsteigta 2010-09-21, yra ne pelno siekiantis, ribotos atsakomybės juridinis asmuo, kurio tikslas – įgyvendinti individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su individualių gyvenamųjų namų savininkų kvartalo infrastruktÅ«ros ir kitų bendrojo naudojimo objektų bei individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrai naudojamos žemės sklypo dalies bei aplinkinių teritorijų valdymu, naudojimu, apželdinimu, priežiÅ«ra ir tvarkymu. 2012-07-20 ir 2012-10-26 visuotiniame narių susirinkime buvo nustatytos kasmėnesinės įmokos administravimo, eksploatacinėms ir Å«kio iÅ¡laidoms, bei kaupiamojo fondo įmoka, įmokos skaičiuojamos nuo 2012-11-01.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimas yra 1031,84 Eur.Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti iÅ¡laidas bendram turtui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi jais iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus.

Atsakovė, nuosavybės teise valdydama bendrijoje esantį žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , privalo mokėti bendrijos visuotiniame narių susirinkime nustatytus mokesčius. Byloje nėra duomenų, kad IGNSB „Peskojų sodybos“ visuotinio susirinkimo priimti sprendimai yra negaliojantys ar nuginčyti. Remiantis byloje nustatytomis faktinėms bylos aplinkybėms, esant nurodytam teisniam reglamentavimui, pripažintina, kad yra pagrindas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisti 1031,84 Eur įsiskolinimÄ už nesumokėtus įmokas.             IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos 1031,84 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 23,00 Eur žyminį mokestį valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

             Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (advokato pagalba) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. ir 98 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1031,84 Eur įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, ieškovei IGNSB „Peskojų sodybos“, įmonės kodas 302546816, Vilniaus g. 3, Peskojų kaimas, Klaipėdos rajonas.             Priteisti iš atsakovės J.

P. 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Vandalinas Vainius