f5b732e7-320e-4529-8d36-dfeaf975edd4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-438-439/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00393-2013-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.4; 45.4.5; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d.Šilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi I.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:I. D. 2013 m. liepos 15 d., apie 04 val. 25 min., Å ilalės r., Balsių k. vairavo automobilį BMW 218 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.67 promilių). Tokiais veiksmais I. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

D. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėrusi 1 litrÄ alaus (2 butelius po 0,5 litro), vairavo automobilį, nes nesijautė neblaivi. I. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, raÅ¡ytiniu I. D. paaiÅ¡kinimu, l.e. vyriausiojo patrulio V. P., tyrėjo R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. D. vairavo automobilį BMW 218 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.67 promilių), todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ I.

D. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia ypatingÄ grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjos asmenybę . I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies ( Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta (2012-08-30 ) administracinė nuobauda už kelio ženklo Nr.332 reikalavimo pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirtina sankcijoje nustatyta bauda, artima jos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam minimaliam jo terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p.teismas                                      N U T A R Ė:I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį 2100(dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto ) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Elena Bartulienė                                                                                           Â