f5b68340-9ccf-4b93-af0e-994f8db64ee9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-170-482/2014proceso Nr.1-56-1-00881-2013-6                         procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.6;2.1.15.1.1;2.1.15.3.3.2. (S)                                                VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, gynėjui advokatui Vytautui Å ilingui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, bedarbė, teista: 1) 2013-02-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 30 parų areÅ¡to bausme, 2) 2013-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., 3) 2013-10-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. (5 epizodai), 178 str. 4 d. (6 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bei 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 2 metai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 2 metai 1 mėnesis terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 4) 2014-02-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 35 parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 35 parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 24 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 35 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta paskirta - 45 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė subendrinta paskirta - 30 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtÄ 30 parų areÅ¡to bausmę subendrinti su 2013-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 2 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo, 5) 2014-03-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti - 6 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtÄ Â bausmę subendrinti su 2014-02-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 2 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo, 6) 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 178 str. 4 d. -30 parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 178 str. 1 d. - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., bausmes subendrinti ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 9 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis 641 str. 1 d. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - 6 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinti su 2013-10-24 paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti -2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 7) 2014-04-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų areÅ¡to bausme , pagal LR BK 178 str. 4 d.   - 30 parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies ir galutinę subendrintÄ paskirti 45 parų areÅ¡to, bausmę, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., bausmę mažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-03-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti - 2 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 8) 2014-04-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų areÅ¡to bausme, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies ir galutinę subendrintÄ paskirti - 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintÄ paskirti -6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, 9) 2014-05-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4d. 50 parų areÅ¡to; 10) 2014-06-20 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d., 22 str.178str. 1d. 3 metams laisvės atėmimu ( nuosprendis nėra įsiteisėjęs), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudž-iamojo kodekso ( toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

           kad kaltinamoji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra : 2013 m. lapkričio 19 d. apie 17.10 val. parduotuvėje IKI Cento, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia pagrobė 1 butelį viskio „Black Velvet“ 61,73 Lt vertės, 1 butelį viskio „Scottish“ 39,66 Lt vertės, 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Shauma“ po 5,78 Lt, viso už 11,56 Lt vertės, 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Loreal Elvital“ po 9,50 Lt viso už 19 Lt, 3 vnt. deÅ¡ros „Bernų“ po 10,74 Lt, viso už 32,22 Lt, 5 vnt. deÅ¡ros „Sostinė“ po 6,60 Lt vertės, viso už 33 Lt, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimo UAB „Palink“ priklausančio turto už 197,17 litus.Tai įrodyta kaltiamosios, liudytojos parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 273 str.).

Kaltinamoji dėl pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino, parodė, kad 2013-11-19 ji atėjo į parduotuvę, paėmė pirkinių krepÅ¡elį, į kurį susidėjo prekes. Pamačiusi, kad jis niekas nestebi, prekes susidėjo į savo krepšį ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Ji pagrobė viskio, Å¡ampÅ«no, maisto, viskÄ , kas nurodyta kaltinime. Dalį prekių suvartojo, dalį pardavė. NusikaltimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, turi tris vaikus. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo gailisi.

Su pareikÅ¡tu byloje civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. PraÅ¡o taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .2014-04-01 ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. D. parodė, kad 2013-11-19 peržiÅ«rėjo vaizdo medžiagÄ , ir pastebėjo, kad nepažįstama moteris pagrobė įvairių prekių alkoholinių gėrimų, Å¡ampÅ«no ir deÅ¡rų. Po kelių dienų parduotuvės salėje pastebėjo tÄ pačiÄ moterį, jÄ sulaikė ir perdavė policijos pareigÅ«nams. Moteris buvo Å¡viesių plaukų netvarkinga, atrodė apsvaigusi (b.l. 24).

             UAB „Palink“ vadovės J. D. pareiÅ¡kimuose nurodė, kad 2013-11-19, apie 17.10 val., iÅ¡ parduotuvės IKI Cento, esančios (duomenys neskelbtini), moteris pro kasas iÅ¡sinešė 1 butelį viskio „Black Velvet“ 61,73 Lt vertės, 1 butelį viskio „Scottish“ 39,66 Lt vertės, 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Shauma“ po 5,78 Lt, viso už 11,56 Lt vertės, 2 vnt. Å¡ampÅ«no „Loreal Elvital“ po 9,50 Lt viso už 19 Lt, 3 vnt. deÅ¡ros „Bernų“ po 10,74 Lt, viso už 32,22 Lt, 5 vnt. deÅ¡ros „Sostinė“ po 6,60 Lt vertės, viso už 33 Lt. Žala 197,17 Lt, praÅ¡o pilietį nubausti ir priteisti padarytÄ Å¾alÄ (b.l.7,8).

         2013-11-23 IKI Cento, UAB „Palink” pažymoje nurodytos pagrobtos prekės ir jų galutinė vertė 197,17 litai (b.l.10).Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai UAB “Palink” priklausantis turtas – prekės : 1 butelis viskio „Black Velvet“ 61,73 Lt vertės, 1 butelis viskio „Scottish“ 39,66 Lt vertės, 2 vnt. šampūno „Shauma“ po 5,78 Lt, viso už 11,56 Lt vertės, 2 vnt. šampūno „Loreal Elvital“ po 9,50 Lt viso už 19 Lt, 3 vnt. dešros „Bernų“ po 10,74 Lt, viso už 32,22 Lt, 5 vnt. dešros „Sostinė“ po 6,60 Lt vertės, viso už 33 Lt, kuriuos kaltinamoji paėmė neteisėtai, tai yra be savininko sutikimo.

Turtas yra nedidelės vertės, tai yra jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ( BK 190 str.), tai yra 197,17 litai, todėl kaltinamosios veika kvalifikuota pagal BK 178 str.4 d. teisingai. Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamoji pagrobtomis prekėmis laisvai disponavo : dalį prekių pardavė, dalį suvartojo. Pradėti ikiteisminiam tyrimui yra UAB “Palink” praÅ¡ymas.Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinananti aplinkybė :kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59str.1d.2p.).Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybės, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).

Kaltinamoji teisiama vienuoliktÄ kartÄ ( b.l. 74-83, 84-157), bausta administracine tvarka dėl smulkaus svetimo turto grobimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 50 straipsnį nuo 2001 m. iki 2013 m. 30 kartų ( b.l.  64-73). Kaltinamoji yra teista už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , Å¡iuo metu padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Vadovaujantis BK 49str. 3d., 54str., 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajai skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, kurio dydis parinktinas maksimalus 45 paros.

Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinas BK 64 1str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pagrindų taikyti BK 54 str.3dalį, 62str., teismas nenustatė.Tokios bausmės paskyrimas atitiks kaltinamosios padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus. Teismas neturi duomenų, nuo kada ir kiek kaltinamoji yra atlikusi anksčiau teismo nuosprendžiais paskirtas areÅ¡to bausmes, be to, kauno apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendis nėra įsiteisėjęės, todėl paskirta kaltinamajai bausmė su kitomis bausmėmis nebendrintina, tai galima padaryti ateityje BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka.

Byloje pareikÅ¡tas UAB “Palink” civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡o priteisti UAB „Palink“ naudai iÅ¡ atsakovės A. I. 197,17 litus, patirtai turtinei žalai atlyginti (b.l. 21-22). Kadangi prekės nėra grÄ Å¾intos, kaltinamoji gera valia žalos neatlygino, civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, priteisiant iÅ¡ kaltinamosios A. I. 197,17 litus civilinio ieÅ¡kovo UAB “Palink” naudai.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti byloje (b.l.13).PaskirtÄ kaltinamajai kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ( b.l.29,30).Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė į bylÄ 2014-09-16 pažymÄ Nr.TP-7-(2.10)-3151 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurias sudaro advokato užmokestis 196,80 litai ( 57 EUR).

BPK106 str. 2 dalis, įsigaliojusi nuo 2014-01-01 nurodo, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Kadangi kaltinamajai gynėjas buvo skirtas BPK 51 str.1d.7p., nuosprendžiu A. I. pripažinta kalta, iÅ¡Â kaltinamosios priteistina 196,80 litai ( 57 EUR) valstybei antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308str. str., 312str., 313str., teismas                                 n u s p r e n d ė :

A. I. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti jÄ 45 parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. Taikyti BK 64 1str. ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę 30 parų areÅ¡to.PaskirtÄ kaltinamajai kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti byloje.Civilinio ieÅ¡kovo UAB “Palink” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios A.

I. 197,17 litus turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡Â kaltinamosios A. I. valstybės naudai 196,80 litus ( 57 EUR) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ( mokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ - AB “Swedbank”, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį –įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ( suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                       Teisėja                                       Aksinija Žemantauskienė