Legislator Case Law & Legislation
f5b64285-e4bc-4da2-8352-25a783b19604 AI generated

f5b64285-e4bc-4da2-8352-25a783b19604 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number f5b64285-e4bc-4da2-8352-25a783b19604
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., atsakovui M. O. ir jo įstatyminei atstovei I. O., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdami ieÅ¡kovo T. B. ieÅ¡kininį reikalavimÄ Â dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-1765-304/2013 nutraukimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Å alys nurodė, kad abipusiu susitarimu nori nutraukti civilinę bylÄ . Jiems iÅ¡aiÅ¡kintos CPK 294 str. bylos nutraukimo tvarka sÄ lygos ir pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Legislator headnote

AI generated

f5b64285-e4bc-4da2-8352-25a783b19604 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: B., atsakovui M. O. ir jo įstatyminei atstovei I. O., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdami ieÅ¡kovo T. B. ieÅ¡kininį reikalavimÄ Â dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-1765-304/2013 nutraukimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Å alys nurodė, kad abipusiu susitarimu nori nutraukti civilinę bylÄ . Jiems iÅ¡aiÅ¡kintos CPK 294 str. bylos nutraukimo tvarka sÄ lygos ir pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Keywords

AI generated
living expenses pecuniary dispute civil claim recovery of debts dispute settlement enforcement of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                 Civilinė byla Nr. 2-1765-304/2013                                   Teisminio proceso: 2-47-3-01442-2013-3                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; (S)                                                                     TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R T I S                                                               2013 m. lapkričio 7 d.                                                                           Telšiai            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovui T.

B., atsakovui M. O. ir jo įstatyminei atstovei I. O., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdami ieÅ¡kovo T. B. ieÅ¡kininį reikalavimÄ Â dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-1765-304/2013 nutraukimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Å alys nurodė, kad abipusiu susitarimu nori nutraukti civilinę bylÄ . Jiems iÅ¡aiÅ¡kintos CPK 294 str. bylos nutraukimo tvarka sÄ lygos ir pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294, 295 straipsniais n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinę bylÄ Nr. 2-1765-304/2013 nutraukti ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio ir teismui atsisakymÄ priėmus.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. B., gyv. Luokės g. 75-46, TelÅ¡iai, 138,75 Lt, t.y. 75 proc.

žyminio mokesčio sumokėto SEB 2013-08-27. Nutartis gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos.   Teisėja                                                                                                                  Judita Staševičienė