f5b5ea27-2c8e-46ed-8ddc-c4bf9f5f96e7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-112-471/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00086-2014-3Procesinio dokumento kategorija : 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.(S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2014m. kovo 04d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku / iÅ¡ jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas A. D. 2014m. vasario 13d. 19val. 10min. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus / 1.46 promilės girtumas iÅ¡skaičiavus paklaidÄ / vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir 126str. 1d.A. D. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 1,54 promilės girtumas / 5 l. /, V. P. paaiškinimu / 7 l. /, jo teismo posėdyje pateiktu vairuotojo pažymėjimu.A. D. nustatytas 1,54 promilės girtumas / 5 l. /. ATP protokole nurodoma, kad patikros priemonės paklaida yra 5 proc. / 2 l. /.

Visos atsakomybę Å¡velninančios aplinkybės turi bÅ«ti vertinamos asmens naudai, todėl konstatuotinas patikimai įrodytu tik 1,46 promilės / iÅ¡skaičiavus paklaidÄ / girtumas. Pažeidėjas A. D. bÅ«damas neblaivus / esant lengvam, t.y. 1,46 promilės, girtumo laipsniui / vairavo automobilį ir policininkams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. ir iÅ¡ Lietuvos ATPK 126str. 4d. perkvalifikuojama į to paties straipsnio 1d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes / jis važiavo prieÅ¡ eismÄ , keldamas itin didelį pavojų, buvo sulaikytas kito asmens – 7 l., /, nustatytÄ girtumo laipsnį / beveik siekiantis vidutinio girtumo ribÄ /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ A.

D. nurodo, jog dirba, gauna mažo dydžio atlyginimÄ , iÅ¡laiko neįgaliÄ sutuoktinę, turi vairuotojo staÅ¾Ä nuo 1988 metų, yra baustas administracine tvarka, tame tarpe 2013m. – už nelabai grubų KET pažeidimÄ / 13-14 l. /, kt. / 15 l. /, teismo posėdyje pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su trumpesnės nei maksimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės.A. D. vairuotojo pažymėjimas skubiai perduotinas Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r ė :

Nubausti A. D. pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 7d. -30 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. – vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto / 1100 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams penkiems mėnesiams / 1m. 5mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto / 1100 / litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams penkiems mėnesiams / 1m. 5mėn. /.A. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0596939 skubiai perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis