f5b474f8-ec28-409e-b855-8cf0fa3583ad · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB â4financeâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 152,96 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 126,30 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Legislator headnote
AI generatedf5b474f8-ec28-409e-b855-8cf0fa3583ad · Alytaus apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. rugsÄjo 21 d. sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 9750731001 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 400,00 Eur kreditÄ , o 2015 m. lapkriÄio 10 d. ieÅ¡kovÄ atsakovo praÅ¡ymu atsakovui papildomai suteikÄ 350,00 Eur kreditÄ , t. y. iÅ¡ viso atsakovui buvo suteiktas 750,00 Eur kreditas, už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 86,47 procentų metinÄ palÅ«kanų norma bei 130,40 procentų bendra kredito kainos metinÄ norma.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-1417-314/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01121-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6;3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) â4financeâ ieÅ¡kinį atsakovui T.
P. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB â4financeâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 152,96 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 126,30 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todÄl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priÄmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. rugsÄjo 21 d. sudarÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 9750731001 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 400,00 Eur kreditÄ , o 2015 m. lapkriÄio 10 d. ieÅ¡kovÄ atsakovo praÅ¡ymu atsakovui papildomai suteikÄ 350,00 Eur kreditÄ , t. y. iÅ¡ viso atsakovui buvo suteiktas 750,00 Eur kreditas, už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 86,47 procentų metinÄ palÅ«kanų norma bei 130,40 procentų bendra kredito kainos metinÄ norma.
Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokÄti 395,52 Eur palÅ«kanas iki 2016 m. lapkriÄio 21 d., taÄiau pažeidÄ Sutarties sÄ lygas ir suteikto kredito Sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokÄjo. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. ir 7.1. punktus atsakovas praleidÄs kredito ir/ar palÅ«kanų mokÄjimo terminÄ , ieÅ¡kovei įsipareigojo mokÄti bendros metinÄs palÅ«kanų normos dydžio â 130,40 procentų palÅ«kanas, skaiÄiuojamos nuo visos pradelstos sumokÄti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .
IeÅ¡kovÄ, vadovaudamasi Sutarties 4.1., 7.1. punktais bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 22 d. iki 2016 m. balandžio 8 d. paskaiÄiavo 126,30 Eur palÅ«kanų sumÄ kaip ieÅ¡kovÄs patirtus minimalius nuostolius. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas sutartinÄs prievolÄs nevykdÄ, laiku kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokÄjo, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 750,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 152,96 Eur palÅ«kanos ir 126,30 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, t. y. iÅ¡ viso 1 029,26 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.200, 6.205, 6.261 ir 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.
IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnÄs už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ, įmonÄs kodas 301881644, naudai 1 029,26 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dvideÅ¡imt devynių eurų 26 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 029,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017 m. lapkriÄio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Antanas Å eÅ¡tokas