Legislator Case Law & Legislation
f5b474f8-ec28-409e-b855-8cf0fa3583ad AI generated

f5b474f8-ec28-409e-b855-8cf0fa3583ad · Alytaus apylinkės teismas

Case Number f5b474f8-ec28-409e-b855-8cf0fa3583ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 152,96 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 126,30 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

f5b474f8-ec28-409e-b855-8cf0fa3583ad · Alytaus apylinkės teismas: IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. rugsėjo 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9750731001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ , o 2015 m. lapkričio 10 d. ieÅ¡kovė atsakovo praÅ¡ymu atsakovui papildomai suteikė 350,00 Eur kreditÄ , t. y. iÅ¡ viso atsakovui buvo suteiktas 750,00 Eur kreditas, už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 86,47 procentų metinė palÅ«kanų norma bei 130,40 procentų bendra kredito kainos metinė norma.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges satisfaction of claim revocatory avoidance action untimely advance on costs reassignment of claim deficiency of pledge
AI generated
65ee2c76-5f2d-467a-b434-ea71a9e1efe1
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1345-457/2015 m.Proceso Nr. 2-18-3-01188-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo P. T. 419,95 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 255,04 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui P. T. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-11-12, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2015-11-27.
ed553618-883b-4104-b19e-a522475d0ab8
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1433-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01284-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.
0e5221a3-ed24-45d7-bbac-5097c2ef8da8
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S.
bd0731c4-31ad-4cd3-87cb-6728db9e04f1
750,00 Lt negražintÄ paskolos sumÄ , 564,38 Lt palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui T. A. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai, atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y.
e0904ab9-3baf-42e5-b915-013abf370c3a
125,27 Eur skolos, kuriÄ sudaro 122,97 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 2,30 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1417-314/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01121-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6;3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 750,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 152,96 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 126,30 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2015 m. rugsėjo 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9750731001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ , o 2015 m. lapkričio 10 d. ieÅ¡kovė atsakovo praÅ¡ymu atsakovui papildomai suteikė 350,00 Eur kreditÄ , t. y. iÅ¡ viso atsakovui buvo suteiktas 750,00 Eur kreditas, už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 86,47 procentų metinė palÅ«kanų norma bei 130,40 procentų bendra kredito kainos metinė norma.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 395,52 Eur palÅ«kanas iki 2016 m. lapkričio 21 d., tačiau pažeidė Sutarties sÄ lygas ir suteikto kredito Sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. ir 7.1. punktus atsakovas praleidęs kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovei įsipareigojo mokėti bendros metinės palÅ«kanų normos dydžio – 130,40 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties 4.1., 7.1. punktais bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 22 d. iki 2016 m. balandžio 8 d. paskaičiavo 126,30 Eur palÅ«kanų sumÄ kaip ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 750,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 152,96 Eur palÅ«kanos ir 126,30 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, t. y. iÅ¡ viso 1 029,26 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.200, 6.205, 6.261 ir 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 1 029,26 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt devynių eurų 26 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 029,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Antanas Šeštokas