f5b23ae8-e441-4f61-9163-b084cf693c8e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1944-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01605-2014-4                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. birželio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     2014-06-03 apie 16.31 val. Panevėžyje, V. Alanto gatvėje, R. P. neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta), vairavo mopedÄ , kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, mopedas nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, R.

P. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustoti, bėgdamas nuo policijos pareigÅ«nų nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio bÅ«klę, nesuvaldė mopedo, griuvo ir apgadino mopedÄ . Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 133 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 9 d., 130 str. 1 d.R.

P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nuo policijos pareigÅ«nų bėgo todėl, kad jų iÅ¡sigando. R. P. kaltė, padarius LR ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 9 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: 2014-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (7-13 b.l.); patrulių R.

J., J. M., specialisto A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (15-17 b.l.); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (18-19 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (21 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (22 b.l.); fotonuotraukomis (24-25 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 9 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.R.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas R. P., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

P., už LR ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo, už LR ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 131 str. 9 d. numatytų pažeidimų padarymÄ , paskyrus administracines nuobaudas – minimalias baudas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudos subendrintinos, R. P. paskiriant galutinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .- už LR ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .- už LR ATPK 131 str. 9 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .- už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. P. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                       Daina Vaidachavičienė