f5b22ca2-d372-4e87-a598-79654bc059b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-988-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00743-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 7.1; 21.9.10Registro objektas ROIK: 18079555241(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 10 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskasteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbanti (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : E. K. 2018-02-26 13.51 val. internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ apie parduodamÄ â€žBabybjorn“ gultukÄ už 65 Eur ir sutarė su K. M. dėl prekės pardavimo. K. M. pervedus 65 Eur į E. K. nurodytÄ sÄ skaitÄ , priklausančiÄ Z. L. U. – kurios sÅ«nus T. U. buvo patalpinęs skelbimÄ apie parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ Å¡okliukÄ â€žFicherprice“, kuris, gavus pinigus, buvo iÅ¡siųstas E. K. –, K. M. prekės negavo, pinigai jai grÄ Å¾inti nebuvo.

Taip sukčiaudama E. K. padarė K. M. 65 Eur turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama E. K. buvo supažindinta su administraciniais nusižengimo protokolu, pasirašė, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , su jai inkriminuojamu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino. Tačiau, į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad be E. K. prisipažinimo nusižengimo padarymo faktas ir jos kaltė dėl ANK 108 numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, BIRT žiÅ«ryklės ataskaitos iÅ¡raÅ¡ais apie įregistruotus K.

M. praneÅ¡imus, 2018-02-26 mokėjimo nurodymu, liudytojų Z. L. U. ir T. U. apklausos protokolais, pateiktų susiraÅ¡inėjimo tekstinėmis žinutėmis duomenimis, nutarimu K. M. pripažinti nukentėjusiÄ ja ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Jai skirtina administracinė nuobauda. E. K. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole jos veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau pažymėtina, jog ANK 108 straipsnis neturi dalių, todėl nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir Å¡alintina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl to (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , yra nepilnametė (17 metų), prisipažino nusižengusi, anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , tokio pobÅ«džio nusižengimus daro pastoviai, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis administracine tvarka paskutinį kartÄ bausta 2018-05-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutarimu Nr. AN6.-118-659/2018, informacijos apie žalos atlyginimÄ nukentėjusiajai byloje nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad E. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jai paskyrus ANK 108 straipsnyje numatytos sankcijos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnametei sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).E. K.

įpareigojama atlyginti administraciniu nusižengimu K. M. padarytÄ 65 Eur turtinę žalÄ . Nepilnametei administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žala priteisiama subsidiariai iÅ¡ materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingo asmens I. K. (ANK 636 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 44 straipsniais, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jai 97,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų penkiasdeÅ¡imties euro centų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) - 18079555241 ir įmokos kodÄ - 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ E. K. atlyginti K. M. administraciniu nusižengimu padarytÄ 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) turtinę žalÄ . Nepilnametei E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žalÄ priteisti subsidiariai iÅ¡ materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I.

K.. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas                                                                                                           Eugenijus Antanauskas