f5b1be3a-3e26-475b-bd33-aa0569eedeca · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-376-164-2013.Proceso Nr. 1-94-1-00931-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8;1.2.26.1; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,nukentėjusiajai L. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (BK 97 str.6 d.), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.

          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:            S. L. 2013 m. spalio mėn. 18 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini)., ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, naudojo smurtÄ artimoje aplinkoje - sumušė žmonÄ L. L. ir mažametį sÅ«nų Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: tyčia sudavė rankos delnu vienÄ kartÄ sÅ«nui Ž.

L. į veidÄ , po to kumščiu sudavė du smÅ«gius žmonai L. L. į veidÄ kaktos srityje, taip nukentėjusiesiems L. L. ir Ž. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis S. L. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-10-18 vartojo alkoholinius gėrimus prie parduotuvės, atėjo žmona su sÅ«numi Ž., pradėjo priekaiÅ¡tauti , liepė eiti namo. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, supyko, pastÅ«mė sÅ«nų Ž. ir sudavė kumščiu du kartus į kaktÄ Å¾monai.

S. Ž. sudavė delnu per veidÄ , norėdamas jį tik pastumti į Å¡onÄ , nes jis stovėjo prieÅ¡ais žmonÄ , o jis ėjo link žmonos. Žmona pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ . Labai gailisi, kad dėl girtumo taip pasilegė. Žmonos ir sÅ«naus atsiprašė, susitaikė. Nukentėjusioji L. L. tyrimo metu parodė, kad 2013-10-18, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės pastato, neblaivus jos sutuoktinis S. L., sudavė sÅ«nui Ž. ranka per veidÄ , taikė į nosies sritį, po to sudavė jai du smÅ«gius kumščiu į kaktos sritį.

Sužalojimai jai ir sÅ«nui nepadaryti, abu juto tik fizinį skausmÄ . Nukentėjusysis Ž. L. tyrimo metu parodė, kad 2013-10-18, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus tėvas S. L., sudavė jam vienÄ kartÄ ranka per veidÄ . SmÅ«gis nebuvo labai stiprus, žymių neliko. Jis juto fizinį skausmÄ ( b. l. 14).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, kurioje buvo sukeltas fizinis skausmas L. L. ir Ž. L. - (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža ( b.l. 6-8).             2013-10-18 16.53 val.

S. L. nustatytas neblaivumas -1,79 promiles ( b. l. 42).                   Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad S. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai byloje įrodymai.                           Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.                                          Skiriant bausmę kaltinamajam S. L. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, į asmenybę , kad neteistas ( b.l. 21,24-35 ), baustas už administracinį teisės pažeidimÄ ( b.l.20 ) , dirba, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nukentėjusiųjų atsiprašė , todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia : S. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2 d. , BK 140 str.3 d. ir nuteisti: -pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti;-pagal BK 140 str.3 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams.Vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunkčiui , viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms ( 1:2 ) ir vadovaujantis LR BK . 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę, nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. , 2 d. 8 p., 6 p., 72 ( 2 ) str. S. L. bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1 ) metams ir įpareigoti per visÄ bausmės atlikimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dirbti ir per penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-10-18 iki 2013-10-19.           KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.                       Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â