f5b168f8-fa5d-4ffa-9902-cb687565f0a2 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-457-384/2021

proceso Nr.2-19-3-01230-2020-5

procesinio dokumento kategorija 2.3.4.6.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021m.vasario 17d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei G. M.,

atsakovui D. D.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo pagal R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui D. D. ir institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė R. Ž. praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Atsakovas D. D. su ieškiniu sutinka.

Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės išvada-ieškinys turėtų būti patenkintas.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matosi, kad nuo (duomenys neskelbtini) metų R. Ž. ir D. D. kurį laikÄ gyveno kartu ir (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus A. D.. Atsakovas tėvystės neginčijo, tačiau nuo pat sÅ«naus gimimo jo auklėjime nedalyvavo, jo nelankė, iÅ¡laikymo neteikė.IeÅ¡kovė dėl tėvystės nustatymo su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir Klaipėdos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys buvo patenkintas, nustatyta, kad D. D. yra A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas vaikui po 190Eur periodinėmis iÅ¡mokomis iki A. pilnametystės bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Nustatyta, atsakovas D. D. ir nesirÅ«pina sÅ«naus auklėjimu nuo pat jo gimimo, jo neaplankė nei karto, nesidomi jo vystymusi, nebendrauja tiesiogiai ir ryÅ¡io priemonėmis, neteikia iÅ¡laikymo. Visas minėtas aplinkybes atsakovas pripažįsta, tai patvirtina ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vada. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas D. D. vengia pareigos auklėti sÅ«nų A. D., gimusį (duomenys neskelbtini), todėl jam neterminuotai aprobojama tėvo valdžia sÅ«naus atžvilgiu.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo D. D. į valstybės pajamas priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: vienas euras 68ct paÅ¡to iÅ¡laidų ir septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00ct žyminio mokesčio, viso 76Eur68ct.IeÅ¡kovei R. Ž. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jÄ atstovavo advokatė G. M. ir jos atstovavimo iÅ¡laidos kainavo 426Eur72ct, todėl Å¡i pinigų suma iÅ¡ D. D. taip pat priteisiama į valstybės pajamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas septyniasdešimt šešis eurus 68ct bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 72ct bylinėjimosi iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .( antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas 188659752,, esančiÄ â€œSwedbank”,AB Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys