f5b0c3ef-d098-40f5-a5c0-e22cf59266ae · Kauno apygardos teismas

1P-35/08Baudžiamoji byla Nr. 1-166-290/2013Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00247-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-290/2013             n u s t a t ė :             Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu D. J. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nubaustas 290 MGL (37 700 litų) dydžio bauda su puspriekabės ,,KRONE SDP27“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) numeris (duomenys neskelbtini), priklausančios bendrovei S.A.

„Panorama Finansow“, konfiskavimu. IÅ¡ D. J. L. taip pat nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto vilkiko ,,IVECO“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio bendrovei S.A. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 73800 litus.Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. kovo 6 d. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, bauda sumokėta nebuvo. Nuteistajam D. J.

L. 2013 kovo 8 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas geranoriÅ¡kai sumokėti baudÄ per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki gegužės 6 d., tačiau bauda geranoriÅ¡kai sumokėta nebuvo.D. J. L. gyvena (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 342 str. 5 d., sprendžia, kad baudos bausmės vykdymas bei su tuo susijusių proceso iÅ¡laidų atlyginimas perduotinas kompetentingai Lenkijos Respublikos institucijai – Przemysl apygardos teismui.Atsižvelgiant į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 10 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalies nuostatas, leistina pakeisti baudos bausmę areÅ¡tu, jeigu nuteistasis D.

J. L. vengia sumokėti savo noru baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti. Alternatyvios sankcijos dydis nustatomas pagal sprendimÄ vykdančiosios valstybės teisę, bet jis negali virÅ¡yti sprendimÄ priėmusios valstybės perduotame liudijime nustatyto maksimalaus dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 49 str. 3 d., prilyginant vienÄ areÅ¡to parÄ 2 MGL, D. J. L. negali bÅ«ti skiriamas ilgiau kaip 90 parų trunkantis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 str. 5 d. teismas                                        n u t a r ė : nuteistajam D.

J. L. paskirtosios 290 MGL (37700 litų) dydžio baudos vykdymÄ perduoti Lenkijos Respublikos Przemysl apygardos teismui. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                  Jurgis KiÅ¡kis