f5affbe4-e6e4-41f4-aed8-bad92b032056 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-463-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00331-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.; (S)   PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasNUTARIMAS2015 m. vasario 20 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
Legislator headnote
AI generatedf5affbe4-e6e4-41f4-aed8-bad92b032056 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d., taip pat buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Ä® bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje R. M. neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, teisme praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo negauta, byla nagrinÄtina nedalyvaujant / LR (duomenys neskelbtini) str./.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-463-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00331-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.; (S)   PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasNUTARIMAS2015 m. vasario 20 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
M.,iÅ¡nagrinÄjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojanÄių administracinių nuobaudų neturinÄio, teisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä : R. M. 2015-01-29 apie 22.50 val. PanevÄžyje, Nemuno g. 80, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų A. G. ir D. P. reikalavimų, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, laikÄsi rankomis įsikibÄs į vairÄ , koneveikÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais Å¡iais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ .
R. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d., taip pat buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Ä® bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje R. M. neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, teisme praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo negauta, byla nagrinÄtina nedalyvaujant / LR (duomenys neskelbtini) str./.
SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , nurodÄ jog pasiaiÅ¡kins teisme. R. M. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, bei kitais byloje esanÄiais įrodymais. Vertinant įrodymus teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų pateiktais duomenimis ir jų paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais tarnybiniuose praneÅ¡imuose, todÄl daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. kaltÄ yra įrodyta. Jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dispozicijose numatytų teisÄs pažeidimo sudÄtį, todÄl pažeidÄjas baustinas.Teismas įvertindamas tai, kad R.
M. aktyviais veiksmais policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, t.y., jis tik nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, bei įsikibo į vairÄ , taip sudarydamas kliÅ«tis iÅ¡laipinti jį iÅ¡laipinti, jo administracinÄ bylÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., dÄl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams nutraukia nesant jo veiksmuose pažeidimo sudÄties.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių byloje nÄra. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ byloje yra ta, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus, kas turÄjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ R.
M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, teistas, į atsakomybÄ 2 sunkinanÄias aplinkybes, todÄl, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. M. už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. pažeidimÄ paskyrus administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ savo dydžiu artimÄ maksimaliam dydžiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 250, 284, 286, 288, 291-293 straipsniais, n u t a r i a :
R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ 130 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt eurų).R. M. administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                             Rita BileviÄienÄ