Legislator Case Law & Legislation
f5affbe4-e6e4-41f4-aed8-bad92b032056 AI generated

f5affbe4-e6e4-41f4-aed8-bad92b032056 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f5affbe4-e6e4-41f4-aed8-bad92b032056
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-463-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00331-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.; (S)   Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

Legislator headnote

AI generated

f5affbe4-e6e4-41f4-aed8-bad92b032056 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d., taip pat buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Ä® bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje R. M. neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR (duomenys neskelbtini) str./.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-463-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00331-2015-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3.; (S)   Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

M.,iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. 2015-01-29 apie 22.50 val. Panevėžyje, Nemuno g. 80, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. G. ir D. P. reikalavimų, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, laikėsi rankomis įsikibęs į vairÄ , koneveikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais Å¡iais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 187 str. 2 d., taip pat buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Ä® bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje R. M. neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nepranešė, teisme praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR (duomenys neskelbtini) str./.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nurodė jog pasiaiÅ¡kins teisme. R. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, bei kitais byloje esančiais įrodymais. Vertinant įrodymus teismas neturi pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų pateiktais duomenimis ir jų paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais tarnybiniuose praneÅ¡imuose, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad R. M. kaltė yra įrodyta. Jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dispozicijose numatytų teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjas baustinas.Teismas įvertindamas tai, kad R.

M. aktyviais veiksmais policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, t.y., jis tik nevykdė jų teisėtų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, bei įsikibo į vairÄ , taip sudarydamas kliÅ«tis iÅ¡laipinti jį iÅ¡laipinti, jo administracinę bylÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams nutraukia nesant jo veiksmuose pažeidimo sudėties.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ R.

M., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas, į atsakomybę 2 sunkinančias aplinkybes, todėl, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. M. už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ savo dydžiu artimÄ maksimaliam dydžiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 250, 284, 286, 288, 291-293 straipsniais, n u t a r i a :

R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 130 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt eurų).R. M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d., nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Rita Bilevičienė