f5aeb99a-3dbc-41ea-b68f-d8b63d06851f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Vykdymo proceso byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-38663-871/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31930-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės N. Å .-S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skyrimo A. A., suinteresuoti asmenys A. A., Vlastybinis studijų fondas,n u s t a t ė:Antstolė N. Å .-S. pateiktu pareiÅ¡kimu dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo praÅ¡o bausti A.

A. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ ir skirti jam 350,00 EUR baudÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-19 iÅ¡duotu teismo įsakymu Nr. eL2-32409-868/2016 antstolių N. Å .-S. ir D. S. kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio studijų fondo. Vykdymo eigoje 2017-05-23 skolininkui gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas ir 2017-05-25 įteiktas antstolio Å¡aukimas atvykti į antstolės kontorÄ dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos mokėjimo galimybes, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolių kontorÄ neatvyko. 2017-07-27 skolininkui gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas ir 2017-08-01 įteiktas antstolio Å¡aukimas atvykti į antstolės kontorÄ ir nurodyti mokėjimo grafiko dalimis nevykdymÄ priežastis, tačiau per nustatytÄ terminÄ skolininkas į antstolių kontorÄ neatvyko.

Skolininkas nereaguoja į jam įteikus antstolės procesinius dokumentus, piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimų, vengia atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju. Skolininko veiksmai daro žalos vykdymo procesui, todėl spręstinas klausimas dėl baudos skyrimo.Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos matyti, kad antstolė N. Å .-S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0033/16/01372 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-19 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-32409-868/2016 dėl 1 106,09 EUR skolos ir 39,82 EUR delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio studijų fondo naudai (v.b.l. 1, 8). 2017-05-22 antstolė priėmė Å aukimÄ , kuriuo nurodė skolininkui per 5 dienas nuo Å¡aukimo gavimo dienos antstolės priėmimo laiku atvykti į antstolių kontorÄ iÅ¡klausyti skolininko pasiÅ«lymo dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos mokėjimo galimybes (v.b.l. 44). Minėtas antstolės Å¡aukimas registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas skolininkui vykdomajam dokumente nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017-05-25 įteiktas skolininko motinai N. A. (v.b.l. 45).

Duomenų apie tai, kad antstolės 2017-05-22 Å aukimas bÅ«tų įvykdytas, ar bÅ«tų nurodytos jo nevykdymo priežastys, byloje nėra (CPK 178 str. 1 d.). 2017-07-14 antstolė priėmė Å aukimÄ , kuriuo nurodė skolininkui per 5 dienas nuo Å¡aukimo gavimo dienos antstolės priėmimo laiku atvykti į antstolių kontorÄ ir nurodyti mokėjimo grafiko dalimis nevykdymo priežastis (v.b.l. 47). Minėtas antstolės Å¡aukimas registruota paÅ¡to siunta iÅ¡siųstas skolininkui vykdomajam dokumente nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir 2017-08-01 įteiktas skolininko motinai N. A. (v.b.l. 48).

Duomenų apie tai, kad antstolės 2017-07-14 Å aukimas bÅ«tų įvykdytas, ar bÅ«tų nurodytos jo nevykdymo priežastys, byloje nėra (CPK 178 str. 1 d.).Pagal CPK 585 str. nuostatas antstolio reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Remiantis CPK 654 str., antstolis, priėmęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , gali iÅ¡kviesti skolininkÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , iÅ¡aiÅ¡kinti jiems jų teises ir pareigas, numatytas CPK 639, 640, 643, 644 straipsniuose, iÅ¡klausyti jų pasiÅ«lymus dėl vykdomojo dokumento įvykdymo, įteikti skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , užklausti reikiamus asmenis dėl skolininko turto ir atlikti kitus parengiamuosius veiksmus, reikalingus operatyviam ir efektyviam iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Skolininkas A. A. antstolės 2017-05-22 ir 2017-07-14 Å¡aukimuose nurodytų reikalavimų atvykti į antstolės kontorÄ neįvykdė. Tokie A. A. veiksmai padarė žalos vykdymo procesui.Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Antstolių įstatymo 3 str. 2 d., CPK 634 str. 2 d).

Antstolės 2017-05-22, 2017-07-14 Å¡aukimai nebuvo įvykdyti. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Skolininkas A. A. pažeidė imperatyviÄ proceso teisės normÄ , įsakmiai įpareigojančiÄ vykdyti antstolio reikalavimus, susijusius su sprendimų vykdymu, neatvyko į antstolės kontorÄ nustatytu terminu, todėl A. A. yra pagrindas skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Skolininkas, nevykdydamas antstolės reikalavimų tokiais savo neteisėtais veiksmais (neveikimu) sutrukdė antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , pažeidė iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus. Pažymėtina, kad A. A. niekaip nereagavo į antstolės Å¡aukimus, nors jie buvo įteikti jam tinkamai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Antstolės įpareigojimų nevykdymas nenustačius svarbių tokio nevykdymo priežasčių leidžia teismui konstatuoti piktybiÅ¡kÄ valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, leidžia A.

A. skirti CPK 585 str. 2 d. ribose nustatytÄ baudÄ . Pažymėtina, kad teismo skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos, taip pat Å¡i sankcija negali bÅ«ti vertinama kaip „satisfakcija“ antstoliui ar iÅ¡ieÅ¡kotojui. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ , todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.

Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, tai, kad antstolės reikalavimas neįvykdytas, pažeidimas padaromas ir A. A. vykdomojoje byloje Nr. 0033/16/01372 yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , kad neteisėtas A. A. neveikimas sukliudė vykdomojo dokumento vykdymÄ , antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies, A. A. skiriama 80,00 EUR bauda už antstolės 2017-05-22 ir 2017-07-14 Å¡aukimų nevykdymÄ (CPK 585 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str. teismas n u t a r i a :Antstolės N. Å .-S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , skyrimo patenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) baudÄ â€“ 80,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) už antstolės N. Å .-S. 2017-05-22 ir 2017-07-14 Å¡aukimų, priimtų vykdomojoje byloje Nr. 0033/16/01372, nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad baudos sumokėjimas neatleidžia A. A. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)             Kopija tikra:Teisėja                                                                                                           Renata Beinoravičienė