f5aeb48c-c1bf-4fe7-ae82-9be752e5ec4d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4625-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-04593-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi B. B.-R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. B.-R. 2012-10-31, apie 20.00 val., parduotuvėje „Iki cento“, adresu Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 49,98 Lt.

Å iais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta B. B.-R.i nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad B. B.-R. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio B.

B.-R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo neprisipažino, tačiau B. B.-R. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2089870-12 (b. l. 2), parduotuvės pareiÅ¡kimu (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4).Pažeidėjos B. B.-R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (ne kartÄ bausta administracine tvarka), nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad teismo anksčiau skirtos nuobaudos – įvairaus dydžio baudos – jokio poveikio pažeidėjos elgesiui neturi. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. B.-R. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:

             B. B.-R., dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 50 straipsnyje paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Virginija Liudvinavičienė