f5ae6a6f-7f2b-41ac-8e6e-d760a8cff7d7 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                      Civilinė byla Nr.eB2-75-755/2018Teisminio proceso Nr.2-59-3-00150-2016-4                                                              Procesinio dokumento kategorija: 3.2.6.1, (S)                                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                         SPRENDIMAS                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2018 m. vasario 9 d.                                       Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto proceso pabaigos,                                        n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teisme iÅ¡kelta bankroto byla V. K. individualiai įmonei                     ( toliau tekste-IÄ®). Ä®monės administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos .PraÅ¡ymas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad bankrutavusios V. K. individualios įmonės                    likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė neturi.Administratorius teismui pateikė Utenos regiono Aplinkos apsaugos departamento Utenos agentÅ«ros pažymÄ , jog įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios V.

K. individualios įmonės                     pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas nusprendžia:                          pripažinti, kad bankrutavusios V. K. individualios įmonės (į. k. 184215764) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios V.

K. individualios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:Kreditorius                      Nepatenkintas finansinis reikalavimas,Eur.VSDFV Utenos skyrius                          3575,77 Eur Administratoriui pavesti vykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 7, 9 dalyse bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus reikalavimus.SprendimÄ siųsti administratoriui, įpareigojant jį su sprendimu supažindinti kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .Teisėjas                                                    Eigirdas Činka