f5ae4f41-e9ab-4ff5-98ef-d9d318be8310 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-198-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41299-2017-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.                                                                          RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. , Lietuva, pilietybė Lietuvos, nevedusio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteisto, tačiau 2016-02-27 nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08357-16 pagal LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 38 str., LR BPK 212 str.1 d., 5 p., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. Å ., 2017-08-13, apie 17:15 val. (duomenys neskelbtini), namuose, Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.70 prom.) sugriebęs artimam Å¡eimos nariui - sugyventinei A. T. už plaukų tampė, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ , sugriebęs už sprando, spaudė, stumdė, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis R.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-08-13, apie 17:00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės A. T., su kuria gyvena jau tris metus, įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis rankomis sugriebė savo sugyventinei A. už plaukų, juos tampė, bet, kad jai iÅ¡rautų plaukų, jis neatsimena, bet taip galėjo bÅ«ti. Paleidęs plaukus vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė sugyventinei A. į galvÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ . Konflikto metu A. pasakė, kad ji skambins policijai, todėl jis norėdamas jÄ sulaikyti, vienÄ kartÄ ranka sugriebė A. už sprando, spaudė, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kadangi A. rankoje turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , o jis nenorėjo, kad ji kviestų policijÄ , jis ranka sugriebė A. už plaukų, juos tempė ir iÅ¡ rankos paėmė telefonÄ . Paėmęs telefonÄ jis jÄ ranka pastÅ«mė. Tokiais savo veiksmais sugyventinei A. jis sukėlė fizinį skausmÄ , dėl to jis labai gailisi, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Kuomet iÅ¡ sugyventinės atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Girdėjo, kad ji koridoriuje kalbėjo su kaimynu Sauliumi, kÄ jie tiksliai kalbėjo, jis nežino, bet žino, kad kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡vežė į Raseinių r. PK. Ar kambaryje buvęs jų vaikas Benas matė įvykį, jis nežino, neprisimena. Prisimena, kad A. iÅ¡bėgus į koridorių jos telefonÄ padėjo ant stalo. Konflikto metu jis buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų. Jeigu bÅ«tų buvęs blaivas, taip bÅ«tų nesielgęs, savo sugyventinės jis atsiprašė (b. l. 57-58)Nukentėjusioji A. T. parodė, kad ji su R. Å . kartu gyvena tris metus, augina bendrÄ vaikÄ : sÅ«nų B.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Jie gyvena sugyventinio sesers bute. 2017-08-13, apie 17.15 val., sugyventinis grįžo į namus neblaivus, kilo žodinis konfliktas. Sugyventinis supyko, tapo agresyvus. Buto virtuvėje jis puolė prie jos, griebė už plaukų rankomis ir norėjo stumti į sienÄ . Ji kažkaip iÅ¡sisuko ir norėjo nubėgti prie vaiko kitame kambaryje, bet jis tarpduryje vėl jÄ sugavo, griebė už sprando rankomis, po to už plaukų, tampė jÄ , stumdė. Tampydamas jÄ iÅ¡ galvos iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų.

Taip smurtaudamas jai sukėlė fizinį skausmÄ . Konflikto metu pradėjo verkti vaikas. Kadangi iÅ¡ jos atėmė telefonÄ ji nubėgo pas kaimynÄ Saulių, pavardės nežino, gyvenantį pirmame aukÅ¡te ir jis davė telefonÄ paskambinti 112. Dar stovint laiptinėje sugyventinis praeidamas pro jÄ ir kaimynÄ buvo užsimojęs ranka, bet tas S. sugyventinį patraukė į Å¡alį. Vėliau R. Å . sulaikė atvykę policijos pareigÅ«nai. Ä® medikus nesikreipė ir nesikreips. Nepageidauja, kad sugyventiniui bÅ«tų uždrausta grįžti į namus, bendrauti su ja.

Norėtų, kad jai bÅ«tų praneÅ¡ta, kai sugyventinis bus paleidžiamas iÅ¡ areÅ¡tinės. Dėl smurtavimo jai padaryta fizinė žala. (b. l. 6).Papildomai apklausta nukentėjusioji A. T. patvirtino prieÅ¡ tai duotus parodymus ir papildė, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio R. Å . įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu, virtuvėje, sugyventinis R. Å . abejomis rankomis sugriebė jai už plaukų, juos tampę į visas puses, sukėlė fizinį skausmÄ . Ji ranka suėmė sugyventiniui už rankos ir liepė paleisti jos plaukus.

Sugyventinis plaukus paleido ir vienÄ kartÄ kumščiu jai sudavė į galvÄ . Ji bėgo į Å¡alia esantį kambarį, kuriame buvo jų vaikas B.. B. verkė, nes matė ir girdėjo visÄ konfliktÄ , jis buvo iÅ¡sigandęs. Tarpduryje, sugyventinis vėl ranka sugriebė jai už sprando, spaudė. Sukėlė fizinį skausmÄ . R. pasakė, kad jis dabar prisidirbo ir prie vaiko jos jis netampys. Pasiėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , skambinti policijai. Jai pasiėmus telefonÄ , sugyventinis R. ranka vėl sugriebė už plaukų ir juos temdamas iÅ¡ jos rankų atėmė telefonÄ Samsung J5.

Atėmęs telefonÄ , jÄ ranka pastÅ«mė. Ji iÅ¡bėgo į koridorių ir bėgo pas kaimynÄ S.. Tik iÅ¡bėgusi į koridorių sutiko kaimynÄ S. ir jo prašė, kad jis jai duotų savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kad ji galėtų paskambinti policijos pareigÅ«nams. Sauliui vergdama pasakojo, kad jos sugyventinis jÄ tampė už plaukų. S. jai davė savo telefonÄ ir paskambino policijos pareigÅ«nams. Kuomet kvietė policijos pareigÅ«nus jos sugyventinis viskÄ girdėjo ir jai sakė, kad nebandytų kviesti policijos pareigÅ«nų.

Ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, pas teismo medicinos ekspertÄ nevyks. Jos sugyventinis Raimundas prieÅ¡ jÄ smurtauja antrÄ kartÄ . Smurtauja tik tuomet kai jis bÅ«na neblaivus. (b. l. 15).Liudytojas S. K. parodė, kad 2017-08-13, tikslaus laiko jis neatsimena, bet tai jau buvo po pietų, jis išėjo iÅ¡ savo buto esančio, (duomenys neskelbtini), į koridorių, nes ėjo į kiemÄ . Jam tik išėjus pamatė, kad iÅ¡ virÅ¡aus laiptais nusileidžia jo kaimynė A. T., kuri iÅ¡ buto išėjo Å¡aukdama, kad jÄ muÅ¡Ä jos sugyventinis R. tampė už plaukų.

A. priėjus prie jo, jos rankose pamatė, kuokÅ¡tÄ plaukų. A. jo prašė duoti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kad ji galėtų pasiskambinti policijai, nes jos telefonÄ atėmė sugyventinis Raimundas. A. buvo labai iÅ¡sigandusi. Paskambinus bendruoju pagalbos telefonu, ji kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jÄ muÅ¡a, tampė už plaukų. A. jau kviečiant policijos pareigÅ«nus iÅ¡ buto išėjęs R., A. liepė nekviesti policijos, bet . buvo iÅ¡kvietusi. Atvykus policijos pareigÅ«nams, jie sulaikė R.

Å . ir iÅ¡vežė. Daugiau apie įvykusį konfliktÄ jokių aplinkybių nežino, paties konflikto nematė. Jis negirdi ir nemato, kad jų namuose tarp A. ir R. dažnai vyktų konfliktai. (b. l. 28).2017-08-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele, kur apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esantis butas, kuriame virtuvėje ant stalo užfiksuotas plaukų kuokÅ¡tas. (b. l. 9, 10)2017-08-13 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad R. Å . 2017-08-13, 17.58 val., nustatytas 2,70 promilių.

A. T. nurodė, kad sugyventinis R. Å . trenkė kumščiu į galvÄ , iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų (b. l. 11, 12)R. Å . neteistas (b. l. 64-65), administracine tvarka nebaustas (b. l. 69). Įrodyta, kad R. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis Å¡eimyninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs artimam Å¡eimos nariui - sugyventinei už plaukų tampė, iÅ¡rovė kuokÅ¡tÄ plaukų, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ , sugriebęs už sprando, spaudė, stumdė, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo R.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).  Prokurorė siÅ«lo R. Å . pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, skirti 1 metus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., vadovaujantis LR BK 48 str. 7 d., 67 str., 1 d., 2 d., 9 p., 722 str., skirti 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 9 punktu, 722 straipsniu, skirti 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 1 (vienus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies, 9 punktu, 722 straipsniu, skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-08-13, 17.58 val., iki 2017-08-14, 16.00 val.

VienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.             Iki bausmės vykdymo pradžios R. Å . palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė