f5add296-e81c-4059-9125-e1dfa99bc81b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1155-284/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00997-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.3; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas „BnP Finance“, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 800,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 657,45 Eur kredito mokesčio, 44,65 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 34,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. liepos 11 d. tarp ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovo A. D. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 800,00 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 800,00 Eur vartojimo kreditÄ ir sumokėti 657,46 Eur kredito mokestį iki 2017-01-11 aÅ¡tuoniolikos mėnesinėmis įmokomis, mokant po 80,97 Eur. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų.

Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Taip pat remiantis sutarties 3.5.2 p. įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovas, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 8.4 punktu, 2015-11-03 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 800,00 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 657,45 Eur kredito mokesčio. Å alių pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte įtvirtintas visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 44,65 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. O kadangi skolininkas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A.

D. ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. gruodžio 1 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, 2015 m. liepos 11 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡rašų, raginimo, praneÅ¡imo, paÅ¡to siuntos iÅ¡rašų, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovo A.

D. 2015 m. liepos 11 d. buvo sudaryta terminuota vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 800,00 Eur vartojimo kreditÄ 18 mėnesių terminui, tÄ pačiÄ dienÄ pervesdamas Å¡iÄ kredito sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, t.y. grÄ Å¾inti 800,00 Eur vartojimo kreditÄ ir sumokėti 657,46 Eur kredito mokestį iki 2017-01-11, mokant mėnesines įmokas po 80,97 Eur.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu bÅ«du pažeisdamas Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas. Kadangi atsakovas A. D. kredito negrÄ Å¾ino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, nemokėdamas kitų įmokų, nors ieÅ¡kovas ragino sumokėti įsiskolinimÄ bei suteikė papildomÄ terminÄ sutartinėms prievolėms įvykdyti, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas sutartinius įsipareigojimų įvykdė, nėra. Sutartis nutraukta. Todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 800,00 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 657,46 Eur kredito mokesčio pagal 2015 m. liepos 11 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, remiantis Å¡alių sudarytos sutarties 6.1 punkto nuostatomis, ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo A. D. mokėtinas sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 44,65 Eur. Atsakovas A. D., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. bei CK 6.256 str. nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo A. D. priteistina ieÅ¡kovui „BnP Finance“, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) 800,00 Eur kredito, 657,45 Eur kredito mokesčio, 44,65 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovo A.

D. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1502,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo A. D. ieškovui yra priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajone, Lygumai, Pakruojo g. 17, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, 800,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 657,45 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 45 centus) kredito mokesčio, 44,65 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 65 centus) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1502,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio bei 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „BnP Finance“, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) D.

B. A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių banke.Atsakovas A. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas „BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Rima Volikienė