f5ad76ab-eaa2-4fcf-b288-1a355f964efd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1163-879/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00915-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, sekretoriaujant Justinai Kuncienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Å ., iÅ¡nagrinėjo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                          R. Å . buvo suraÅ¡ytas ATPK protokolas už tai kad ji, 2015-03-28, 15.22 val. nuėjusi į „IKI CENTO“ parduotuvę, adresu Panevėžio r., Ramygala, Dariaus ir Girėno g. 1, priėjusi prie lentynos nuo jos paėmė vyriÅ¡kus kvepalus „FA men After show Sport Retresning“, kurių vertė – 4,92 euro, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės už juos nesumokėjusi. Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama R.

Å . savo kaltės dėl padaryto administracinio teisė pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad nuėjus į minėtÄ parduotuvę ji žiÅ«rinėjo vyriÅ¡kus kvepalus, tačiau jai nepatiko kvepalų kvapas, todėl ji kvepalus padėjo atgal į lentynÄ , o nusipirkusi vienÄ butelį degtinės išėjo iÅ¡ parduotuvės. Kvepalus nusipirko kitoje parduotuvėje. Apie vagystę ji buvo apkaltinta po kelių dienų nuėjusi į parduotuvę, ji apkaltinta nepagrįstai, norėtų, kad jos bÅ«tų atsipraÅ¡yta.

Liudytojas A. R. teismo posėdžio metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju Ramygalos parduotuvėje „IKI CENTO“, adresu Ramygala, Dariaus ir Girėno g.

1. PaaiÅ¡kino, kad tiesiogiai kaip R. Å . paėmė kvepalus nematė, jis buvo išėjęs, tačiau parduotuvėje visÄ laikÄ yra įrengtos vaizdo kameros, kurios filmuoja, ir grįžęs jis peržiÅ«ri medžiagÄ . 2015-03-30, apie 15.30 val. bÅ«damas darbe jis peržiÅ«rėjo vaizdo filmavimo kameras ir jose pamatė, kad 2015-03-28, apie 15.22 val. moteris už striukės rankovės užsikiÅ¡o vyriÅ¡kus kvepalus ir praėjo pro kasas už juos nesusimokėjusi. Jam vaizdas pasirodė įtartinas, jis pasitarė su virÅ¡ininku ir pastarasis liepė perduoti medžiagÄ policijai.

Jų kompiuteriai yra labai seni ir rodo labai prastÄ ir blogos kokybės vaizdÄ , todėl galėjo ir apsirikti. Darė inventorizacijÄ ir tokių kvepalų parduotuvėje pasigedo, todėl ir kreipėsi į policijÄ . Bandė vaizdo medžiagÄ peržiÅ«rėti policijoje, tačiau ir ten rodė labai prastai, tačiau pareigÅ«nė surašė protokolÄ ir sakė, kad teismas viskÄ iÅ¡siaiÅ¡kins. Teismo posėdžio metu peržiÅ«rėjus pateiktÄ vaizdo medžiagÄ , matyti, kad R. Å . ilgai renkasi kvepalus, paima vienus, juos padeda į lentynÄ , po to paima kitus, kiek laiko juo palaikiusi rankoje, pasilenkusi ir juos padeda į apatinę lentynÄ .

Su tuo, kad R. Å . padėjo kvepalus į lentynÄ sutiko ir vaizdo medžiagÄ peržiÅ«rėjęs liudytojas A. R., kuris paaiÅ¡kino, kad R. Å . apkaltinta nepagrįstai tik dėl to, kad jų parduotuvėje yra prastos techninės galimybės iÅ¡analizuoti ir tinkamai įvertinti vaizdo kamerų medžiagÄ . Jis R. Å . atsiprašė. IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, kad R. Å . ATPK protokolas suraÅ¡ytas nepagrįstai ji nėra padariusi veikos numatytos ATPK 50 str. , todėl byla jos atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas, n u t a r i a :

        Administracinę bylÄ R. Å . atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Daina Vaidachavičienė