f5ad3aed-989b-4c4d-b937-e229813f0766 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1064-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00756-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. K. 2020 m. balandžio 17 d. apie 23.55 val., riboto karantino paskelbimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 metu LSMUL Kauno klinikinėje ligoninėje, Eivenių g. 2, Kaunas, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , į Å¡iuos reikalavimus nereagavo, toliau keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad įvykio aplinkybių neprisimena dėl girtumo, tačiau kaltę pripažįsta ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

V. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. balandžio 18 d. d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); 2020 m. balandžio 18 d. d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų, kuriame nurodyta, kad 2020 m. balandžio 17 d., apie 22.50 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad ties K. BarÅ¡ausko g. 83 vyksta konfliktas tarp taksi vairuotojo ir keleivių, įvykio vietoje pranešėjas S. S., gim. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad jis, dirbdamas taksi vairuotoju, vežė du keleivius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. K., gim. (duomenys neskelbtini)., tarp jo ir keleivių įvyko konfliktas, sustojus Å¡alikelėje ties K. BarÅ¡ausko g. 85A, A. G. ir V. K. pradėjo vairuotojÄ tempti iÅ¡ automobilio, S. S. į pagalbÄ atvyko liudytojai G. N. ir N. G., kurie prie A. G. ir V. K. pastebėjo du gulinčius maiÅ¡elius galimai su narkotinėmis medžiagomis, iÅ¡kvietus policijos pareigÅ«nus A. G. ir V. K. buvo sulaikyti ir nuvežti į Kauno LSMUL KKL atlikti Å¡lapimo testo, V. K. klinikų teritorijoje pradėjo policijos pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, neįžeidinėti pareigÅ«nų, V. K. į Å¡iuos reikalavimus nereagavo, prieÅ¡inosi vedamas link tarnybinio automobilio, standino rankas, toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, todėl prieÅ¡ V. K. buvo panaudota fizinė prievarta ir elektroÅ¡okas „Tasser X26“, asmuo buvo surakintas antrankiais ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS, faktinis sulaikymo laikas – 23.10 val. (b. l. 4); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. 2020 m. balandžio 18 d., 02.02 val. buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); V. K. asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. K. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. 2020 m. balandžio 17 d. apie 23.55 val., riboto karantino paskelbimo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207 metu LSMUL Kauno klinikinėje ligoninėje, Eivenių g. 2, Kaunas, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neįžeidinėti pareigÅ«nų, nesiprieÅ¡inti sulaikymui, nutraukti neteisėtus veiksmus – tuo padarė ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl V. K. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 41 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 41 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje – 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje – 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113462046.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis