f5acda03-c7ea-4232-a672-39ca14d32a7a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedmosikavo rankomis. Taip pat policijos pareigÅ«nus įžeidinÄjo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ,
Legislator headnote
AI generatedf5acda03-c7ea-4232-a672-39ca14d32a7a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:                      liudytojo S. D. teisme duotais paaiÅ¡kinimais, kad G.
Full text
Adm
Adm.byla Nr.A2.11.-264-503-2011
 (S)
VILNIAUS MIESTO 2
APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 15 d.
Vilnius, LaisvÄs pr.
79A
                     Vilniaus
miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,
dalyvaujant administracinÄn
atsakomybÄn patrauktam G. L., a.k. (duomenys
neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Â
                     teismo
posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,
                     n u s t
a t Ä:
                     2010-12-23
d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G. L.,
bÅ«damas girtas, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, elgÄsi agresyviai, stumdÄsi,
mosikavo rankomis. Taip pat policijos pareigÅ«nus įžeidinÄjo necenzÅ«riniais
žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ,
numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau
â ATPK) 187 str. 1 d.
                     G. L. teisme, baigus tirti įrodymus, kaltu prisipažino
visiškai.
                     Be G. L. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs
pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., pasitvirtino sekanÄiais duomenimis:
                     liudytojo S. D. teisme duotais paaiškinimais, kad G.
L. 2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G.
L. sulaikymo už muštynes metu, būdamas girtas, priešinosi policijos
pareigÅ«nams, elgÄsi agresyviai, jam (S. D.) nuplÄÅ¡Ä liemenÄs
antpeÄio movÄ , keikÄsi necenzÅ«riniais, jį įžeidžianÄiais žodžiais.
                     Liudytojo A. M. teisme duotais paaiškinimais, kad G. L.
2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G.
L. sulaikymo už muÅ¡tynes metu, bÅ«damas girtas, vengÄ sulaikymo, prieÅ¡inosi
policijos pareigÅ«nams stumdydamasis, spardydamasis, mosikavosi rankomis. Be to G. L. keikÄsi necenzÅ«riniais, jį įžeidžianÄiais žodžiais. Be
to, G. L. nevykdÄ jo kaip pareigÅ«no teisÄtų reikalavimų.
                     Liudytojo G. J. teisme duotais paaiškinimais, kad G.
L. 2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G.
L., bÅ«damas girtas, vengÄ sulaikymo, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams
stumdydamasis, spardydamasis, mosikavosi rankomis. Be to G. L.
keikÄsi necenzÅ«riniais, jį įžeidžianÄiais žodžiais. G. L. nevykdÄ
jo kaip pareigÅ«no teisÄtų reikalavimų. DÄl ko prieÅ¡ G. L. buvo
panaudota spec. priemonÄ âTazerâ. Be to, vežant G. L. į
Vilniaus 3 PK, Å¡is tarnybiniame automobilyje spardÄ sÄdynÄ, dauÅ¾Ä galvÄ Ä¯
stiklÄ .Â
                     Liudytojo A. Z. teisme duotais paaiškinimais, kad G. L.
2010-12-23 d. apie 03.20 val. Vilniuje, Gedimino pr. 24, G.
L., bÅ«damas girtas, agresyvus, vengÄ sulaikymo, prieÅ¡inosi policijos
pareigÅ«nams stumdydamasis, spardydamasis, mosikavosi rankomis. Be to G. L. keikÄsi necenzÅ«riniais, jį įžeidžianÄiais žodžiais. G. L. nevykdÄ jo kaip pareigÅ«no teisÄtų reikalavimų. DÄl ko G. L. buvo įspÄtas, kad bus panaudota spec. priemonÄ
âTazerâ. Bet, vežant G. L. į Vilniaus 3 PK, Å¡is
tarnybiniame automobilyje spardÄ sÄdynÄ, dauÅ¾Ä galvÄ Ä¯ stiklÄ .Â
                     Alkotesterio
parodymais, jog G. L. nustatytas 2.37 promilÄs girtumas.
                     Prietaiso
Taser panaudojimo pagrindo ataskaita.
                     AukÅ¡Äiau
nurodyti duomenys neginÄijamai patvirtina protokole nurodytas aplinkybes. Å iais
duomenimis nÄra priežasties netikÄti. TodÄl teismas Å¡iuos duomenis laiko G. L. kaltÄs įrodymais.
                     Ištyrus ir
įvertinus aukÅ¡Äiau nurodytus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.
L. veika teisingai kvalifikuota, jis protokole nurodytu laiku, vietoje ir
būdu pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiem pavestas viešosios
tvarkos saugojimo pareigas, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ,
numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. Byloje pakanka įrodymų pagrindžianÄių G. L. kaltÄ padarius minÄtÄ pažeidimÄ .
                     G. L. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių
nenustatyta.
                     Nenustatyta
G. L. atsakomybÄ lengvinanÄių ir(ar) sunkinanÄių
aplinkybių, todÄl skirtina nuobauda lygi LR ATPK 187 str. 1 d. sankcijoje
nustatytos nuobaudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).
                     Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 - 288 str.,
teismas,-
                     n u t a
r Ä:
                     pripažinti G. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu
padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir
paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 750 Lt septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)
baudÄ .
                     Pagal
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi
sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ
įteikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per
keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda
mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto
pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ,
banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį
dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr.
79A, Vilnius).
                     Nutarimas
per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam
teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                 Valdas
Petraitis