f5ac540a-d4fa-48c2-b391-42b744d8bb5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Nr. A2.9.-6504-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05903-2014-5  Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.,52.3. (S)                                                                                                                                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R I M A S        2014 m. liepos 8 d.

                   Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Akmenės raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,                          n u s t a t ė :

             G. L., vietoje bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje, 2014 m. gegužės 15 d. apie 08.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 23, Vilniuje, miegojo ant suoliuko, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo į Å¡onus, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

L. teismo nutartimi buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Pažeidėjui neatvykus teismo nutartyje nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G.

L. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo G. L. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ Â pažeidimÄ , gailisi (b.l. 3). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK PR patrulių I. G. bei A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4,5), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros (b.l. 6), alkotesterio duomenimis (b.l.

7) ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka (b.l. 11), turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumÄ nepateikta. G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus G. L., vidurkiui artimÄ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 178, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str.

             n u t a r i a : G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Inga Štuopienė