f5aa2f49-45f3-46ae-80de-4f653471a798 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-136-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-02090-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-136-305/2017 (buvęs bylos numeris – e2-2547-305/2016) pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. kovo 24 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9776433001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 75,00 Eur kreditÄ 3 mėnesių terminui. Pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. 9776433001 bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktÄ , esant atsakovo praÅ¡ymui, 2015 m. kovo 26 d. ieÅ¡kovas papildomai atsakovui suteikė 75,00 Eur kredito sumÄ 5 mėnesių terminui.

Todėl pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9776433001 atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. spalio 24 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui gautÄ kreditÄ (150,00 Eur) bei sumokėti 101,45 proc. dydžio metines palÅ«kanas, mokėdamas sutartyje nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2015 m. birželio 24 d. Tačiau atsakovas savo prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9776433001 nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas Vartojimo kredito sutartį Nr. 9776433001 2015 m. rugpjūčio 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9776433001 7.1 punktu, ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir 164,80 proc. kompensacines palÅ«kanas už laikotarpį po sutarties nutraukimo (2015 m. rugpjūčio 16 d.) iki 2015 m. rugsėjo 24 d., atitinkamai, pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 76,77 Eur palÅ«kanų (mokėjimo ir kompensacinių). Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovas taip pat privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9776433001 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ , sutikimu tvarkyti asmens duomenis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ , paaiÅ¡kinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo. 2017 m. sausio 7 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų bei teismo praneÅ¡imo kopijos (nuoraÅ¡ai), atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 150,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 76,77 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (226,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 76,77 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 77 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (226,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Laimutis Vaitkus