f5a9b547-e1ac-4df9-bea1-2b187fb3fa0a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                        Byla Nr. T-95-840/ 2017                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                         2.5.14.; 2.1.10.1. (S)  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. vasario 14 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimo Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I.

E. (I. E.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. sausio 16 d. nutarimÄ Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 2/3.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 2106, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis I.

E. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkos taisykles pažeidė 19 kartų, 18 kartų baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų Å¡iuo metu neturi; 7 kartus skatintas; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; turi teismo priteistÄ civilinė ieÅ¡kinį; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (34 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

                          Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis I. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 ir 11 punktus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.             Ankščiau Lietuvos Respublikoje neteistas.

             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005 m. kovo 22 d., pabaiga – 2020 m. kovo 22 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 10 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2017 m. sausio 12 d.).             Nuteistojo I. E. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečiÄ kartÄ .

Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimÄ Nr. 95-190 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam I. E..             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti I. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.             Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

             Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. E. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad I.

E. nusikalstamo elgesio rizika žema (34 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.             Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis nuo 2016 m. vasario 15 d. pataisos namuose dirba, po paskutinės drausminės nuobaudos ne kartÄ skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant nuslėpti kitÄ nusikaltimÄ ), padarymÄ . Vis tik iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys (kartoja tas pačias klaidas, neįvertina ankstesnio patyrimo bei galimų neigiamų pasekmių, yra naudojęs smurtÄ prieÅ¡ kitÄ nuteistÄ jį, trÅ«ksta empatijos jausmo).

Pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikai reikÅ¡mingi veiksniai, vadovaujantis HCR-20 metodika – nusikaltimo įvykdymo metu asmeniui buvo 33 m., impulsyvumas (pripažįsta, jog situaciniai veiksniai gali įtakoti jo elgesį), siekia atrasti savo elgesį pateisinančių aplinkybių bei neprisiima atsakomybės už jį. Nuteistasis kalbėdamas apie nusikaltimÄ linkęs ieÅ¡koti save pateisinančių aplinkybių. Nuteistasis pripažįsta, kad kartoja tas pačias klaidas, kadangi neįvertina ankstesnio patyrimo bei visų galimų pasekmių, labiau koncentruojasi į teigiamas (pageidaujamas) pasekmes.

Ne visuomet geba atskirti tas sritis, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, ir tų, kur problemos yra gan pavirÅ¡utiniÅ¡kos. Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I. E. laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėtina, kad teigiami nuteistojo I. E. elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis 2016 m. gruodžio 20 d. perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ .             Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis I.

E. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis I. E. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I. E. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimÄ Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I.

E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimÄ Nr. 95-12 taikyti nuteistajam I. E. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė