f5a8a02c-9022-4c8d-af55-182fa83efa22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1467-932/2016Proceso Nr. 1-68-3-00088-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22.; 2.5.23.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo gynėjai advokatei Annai Grinevič, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio L. K., pripažinimo ir vykdymo n u s t a t ė :

Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Viru apylinkės teismo Narvos teismo rÅ«mų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2016 m. kovo 7 d., L. K. buvo pripažintas kaltu pagal baudžiamojo įstatymo 113 straipsnį, dėl to, kad 2014 m. spalio 11 d., apie 01.00 val., Narvos mieste, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute kilusio ginčo metu trenkė peiliu du kartus V. Č. į kaklo sritį ir tokiu bÅ«du padarė V. Č. dvi žaizdas (vienÄ pilnai einančiÄ per kaklÄ ir deÅ¡inėje pusėje I krÅ«tinės lÄ stelių aukÅ¡tyje pasibaigiančios žaizdos deÅ¡inėje pusėje kaklo apatinėje dalyje su deÅ¡iniojo krÅ«tinkaulio-apykaklės kaklo-spenelinės ataugos raumens, deÅ¡inio klajoklinio nervo, deÅ¡iniosios jungo venos, VI kaklo slankstelio deÅ¡iniosios pusės dalies, deÅ¡inio trapecinio raumens pažeidimu ir vienÄ Å¾aizdÄ deÅ¡inėje kaklo apatinėje dalyje priekiniame ir Å¡oniniame pavirÅ¡iuose su deÅ¡iniojo trapecinio raumens ir nugaros virÅ¡utinės dalies raumens pažeidimu), dėl kurių V.

Č. neteko daug kraujo ir įvykio vietoje mirė.Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias bausmes, siekiant jas vykdyti Europos sÄ jungoje pagrindu iÅ¡ Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos gavo dokumentus dėl Viru apylinkės teismo Narvos teismo rÅ«mų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžio, priimtu L.

K., pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos teritorijoje.Teismo posėdžio metu L. K. asmeniÅ¡kai nedalyvavo, tačiau iÅ¡reiÅ¡kė savo pozicijÄ raÅ¡tu, kurioje nurodė kategoriÅ¡kai nesutinkantis bÅ«ti perkeltas į Lietuvos RespublikÄ atlikti paskirtÄ bausmę. TokiÄ pozicijÄ grindė tuo, jog Lietuvos Respublikoje kils grėsmė jo saugumui ir gyvybei. Yra keletÄ kartų davęs parodymus bylose, kuriose buvo nagrinėjamos nusikalstamų susivienijimo narių įvykdyti nusikaltimai, 2014 m. du kartus įvykdyti pasikėsinimai į jo gyvybę, buvo užsakytas jo nužudymas (b. l. 49).

Papildomai atsiųstame laiÅ¡ke nuteistasis L. K. taip pat nurodė aplinkybes, susijusias su jam kilsiančiomis grėsmėmis tuo atveju, jei bus priverstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje (pavojus iÅ¡ jo buvusios draugės bei pastarojo tėvo, taip pat korumpuotų pareigÅ«nų). Be to, nurodo turintis duomenų dėl Europos SÄ jungos lėšų grobstymo, tačiau juos atskleis tik užtikrinus jo saugumÄ . Teismo posėdyje prokurorė D. Mekionienė prašė teikimÄ tenkinti, užsienio valstybės nuosprendį pripažinti ir nuteistojo L.

K. veikÄ suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalimi, paskiriant jam tÄ pačiÄ 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Ä® bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nuteistojo pageidavimas dėl bausmės atlikimo nėra bÅ«tinas, juo nurodyti teiginiai yra nepagrįsti.Teismo posėdyje nuteistojo gynėja A. Grinevič prašė teikimÄ atmesti.

Jos ginamasis nurodė detalias aplinkybes dėl jam gresiančio pavojaus, į kÄ turi bÅ«ti atsižvelgta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnį numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d.

Nr. XII-1322) (toliau - ir Ä®statymas) ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalį, siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės.Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje 4 straipsnį, Estijos Respublika (iÅ¡duodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo L.

K. nuteistas laisvės atėmimu 9 metams (3 287 dienoms) ir liudijimÄ nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti. Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Estijos Respublikos Viru apylinkės teismo Narvos teismo rÅ«mų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu L.

K. nuteistas už tai, kad 2014 m. spalio 11 d., apie 01.00 val., Narvos mieste, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute kilusio ginčo metu trenkė peiliu du kartus V. Č. į kaklo sritį ir tokiu būdu padarė V. Č. dvi žaizdas, dėl kurių V. Č. neteko daug kraujo ir įvykio vietoje mirė. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnyje numatyto nusikaltimo - nužudymo, požymius. Kadangi L. K. nusikalstamuose veiksmuose nėra nė vieno iš BK 129 straipsnio 2 dalyje numatyto kvalifikuojančio požymio, nuteistojo veika kvalifikuotina pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, kurio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo septynerių iki penkiolikos metų.Nors L.

K. iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kiÄ pozicijÄ nesutinkantis bÅ«ti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau pastarojo sutikimas Å¡iuo atveju nėra bÅ«tinas. Nuteistasis yra pilietis valstybės, kuriai jis perduodamas ir kurioje jis nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kas, atsižvelgiant į anksčiau nurodyto Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 2 dalies a punkto nuostatas, reiÅ¡kia, kad nuteistojo sutikimas nėra reikalingas.Teismas nenustatė sÄ lygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvos Respublikoje remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 punktu.

Nors nuteistasis tikina, kad Lietuvos kalėjimuose jam grėstų susidorojimas, kadangi ne kartÄ yra liudijęs procese prieÅ¡ nusikalstamus susivienijimus, tačiau pažymėtina, jog patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemÄ LITEKO tokių faktų nenustatyta. L. K. pats buvo teisiamas, taip pat vienoje byloje buvo pripažintas nukentėjusiuoju (iÅ¡ jo buvo pagrobtas turtas 400 Lt vertės turtas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė). Nėra jokių duomenų, kad pastarajam buvo taikomas anonimiÅ¡kumas, o pats kitų duomenų, objektyviai pagrindžiančių nurodytas aplinkybes, nepateikė.

Galiausiai pažymėtina tai, kad apie laisvės atėmimo vietoje galimas grėsmes (net ir pačias mažiausias) asmuo turi praneÅ¡ti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuris koordinuoja suimtų ir nuteistų asmenų paskirstymÄ Ä¯ Kalėjimų departamentui pavaldžias įstaigas, prižiÅ«ri ir kontroliuoja bausmių (iÅ¡skyrus baudas) vykdymÄ Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose, kartu su jam pavaldžiomis įstaigomis organizuoja ir vykdo asmenų, kuriems paskirtos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, apsaugÄ Kalėjimų departamentui pavaldžiose įstaigose.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad Viru apylinkės teismo Narvos teismo rÅ«mų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu L. K. paskirta laisvės atėmimo 9 metams bausmė nevirÅ¡ija BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės virÅ¡utinės ribos, todėl, suderinus Viru apylinkės teismo Narvos teismo rÅ«mų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su BK 129 straipsnio 1 dalies nuostatomis, L. K. paliktina paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas, taip pat visas Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. yra nuteistas dėl tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymo, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                   362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, n u t a r i a :             pripažinti Estijos Respublikos kompetentingos institucijos – Viru apylinkės teismo Narvos teismo rūmų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendį Nr. 1-15-2478 (14233000247), kuriuo L.

K. paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Viru apylinkės teismo Narvos teismo rÅ«mų 2015 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal RT I 113 straipsnį (nužudymas) paskirtÄ 9 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalimi, bei palikti paskirtÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 9 (devyneriems) metams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikymo, kardomojo kalinimo laikÄ bei visÄ Estijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .  Šios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam L. K., Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                Julita Dabulskytė – Raizgienė