f5a81948-1340-4e81-b83d-59c8cd99bb00 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-30-404/2013Proceso Nr. 4-33-3-00865-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 45.4.7; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 3 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant R. K., iÅ¡­nag­ri­nė­jo R. K., gim. 1976 m. vasario 5 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, duomenų apie teistumÄ nėra, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pagalbiniu darbininku, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:2012 m. gruodžio 17 d., apie 1730 val., Plungės mieste, A.Jucio skersgatvyje, R.

K. vairavo iÅ¡registruotÄ automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso, bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. kaltę dėl visų padarytų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Patvirtino, kad neįregistruotÄ ir neapdraustÄ automobilį vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ viso ir bÅ«damas neblaivus, nes norėjo įsipilti degalų. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PTB vyr. patrulio T.AndruÅ¡kos surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.85 ‰); pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso ir bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; be valstybinės techninės apžiÅ«ros, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.; neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas                     n u t a r i a:           R.

K. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jam paskirti baudÄ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct);- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jam paskirti baudÄ 4.000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų 00 ct).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ nustatyti baudÄ 4.000 Lt (keturis tÅ«kstančius litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti R.

K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Virginijus Gedeikis