f5a8050d-c2e1-43b8-a82a-0cd438fb3dfb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. AN2.9.-264-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00204-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam – E. M., jo įstatyminiam atstovui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio ir nesimokančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             E. M., neturėdamas 18 metų amžiaus, bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje (2014-12-11), 2015-03-04 apie 22.20 val., vieÅ¡oje vietoje, t. y.

Mažeikiuose, Kęstučio g. prie 18 namo, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,09 promilių girtumas), svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios, nuo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip pakartotinai pasirodė vieÅ¡oje vietoje tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Atsakomybė už tokį pažeidimÄ numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje.Kad E. M. padarė šį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-26806382-15, pareigÅ«nų A.

K. ir D. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, asmens blaivumo testo Nr. 5794 rezultatas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. nuobaudas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. paaiÅ¡kinimas duotas teismo posėdžio metu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei veikÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos minimumas (ATPK 302 straipsnis, 178 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnis, 224. ir 287 straipsniai, teismas n u t a r i a : E. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje.E. M. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14,00 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė