Legislator Case Law & Legislation
f5a7e246-84bf-46b4-bfda-df3d5b5db0e9 AI generated

f5a7e246-84bf-46b4-bfda-df3d5b5db0e9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f5a7e246-84bf-46b4-bfda-df3d5b5db0e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 288,33 Eur žalos atlyginimÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

f5a7e246-84bf-46b4-bfda-df3d5b5db0e9 · Kauno apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-100/2001; mirties liudijimo; santuokos liudijimo; VSDFV Kauno skyriaus 2012 m.. rugsėjo 5 d. sprendimo Nr. 10.19-52366; VSDFV Kauno skyriaus 2019 m. lapkričio 11 d. pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-867-584/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18748-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.; 2.6.10.5.2.16.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Diana Jasaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

V. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 288,33 Eur žalos atlyginimÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo 2001 m. balandžio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-100/2001; mirties liudijimo; santuokos liudijimo; VSDFV Kauno skyriaus 2012 m.. rugsėjo 5 d. sprendimo Nr. 10.19-52366; VSDFV Kauno skyriaus 2019 m. lapkričio 11 d. pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

CK 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ atsakovo 288,33 Eur žalos atlyginimas ieÅ¡kovui (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnis, 6.290 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, naudai 288,33 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 33 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Diana Jasaitienė