Legislator Case Law & Legislation
f5a7c67d-4e69-49df-a5c0-7a0215db2e0b AI generated

f5a7c67d-4e69-49df-a5c0-7a0215db2e0b · Panevėžio apygardos teismas

Case Number f5a7c67d-4e69-49df-a5c0-7a0215db2e0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

straipsniu, atsiima ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RIMVILSTA“ (bendraatsakovis R. Z.) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, paliekant ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ (CPK 296 str.1 d.10 p.). Nurodė, kad atsakovas sumokėjo dalį VSD

Legislator headnote

AI generated

f5a7c67d-4e69-49df-a5c0-7a0215db2e0b · Panevėžio apygardos teismas:             IeÅ¡kovės VSDFV Utenos skyriaus praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla 2-642-198/2010

                                                                                                                  Â

Civilinė byla 2-642-198/2010

                                                                                       Â

                                 Proceso Nr.2-59-3-00172-2010-2

                                                                                                              Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                             Â

                    113.2; 119.10 ;

                                                                         Â

                                                                                         Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 8 d. Â

Panevėžys   Â

Panevėžio

apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo VSDFV Utenos skyriausÂ

praÅ¡ymÄ Â civilinėje byloje

2-642-198/2010 dėl ieškinio atsiėmimo ir

n u s t a t ė:

         Panevėžio apygardos teisme 2010-06-07

gautas ieÅ¡kovo VSDFV Utenos skyriausÂ

prašymas, kuriame nurodoma, jog ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 139

straipsniu, atsiima ieškinį atsakovui UAB „RIMVILSTA“ (bendraatsakovis R. Z.) dėl bankroto bylos iškėlimo, paliekant ieškinį

nenagrinėtÄ (CPK 296 str.1 d.10 p.). Nurodė, kad atsakovas sumokėjo dalį VSD

įmokų ir 2010-06-07 pateikė ieÅ¡kovui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo įsipareigojo

likviduoti įsiskolinimÄ .Â

            Ieškovės VSDFV Utenos skyriaus prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

           CPK

139 straipsnio 1 d. nurodyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio

nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį

atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovas

atsiimtų pateiktÄ ieÅ¡kinį ( b.l.43).

Teismas,

vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu

n u t a r i a:

           VSDFV

Utenos skyriaus  ieškinį civilinėje

byloje 2-642-198/2010 palikti nenagrinėtÄ .

          Â

           Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

          Â

           Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                Â

Birutė Jonaitienė