f5a7bca4-5fe5-44af-a93d-da2ebb61e76e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-753-847/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00627-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 45.5; 116.5.2BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 14 d. Biržai                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ filialo „Biržų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. ir, n u s t a t ė :                      IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1656,75 Lt skolos, 22,65 Lt delspinigių už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-05-31 į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kadangi atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Taip pat paÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2012-07-07. Jis buvo įpareigotas per 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

             CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 6 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje UAB „LITESKO“ filialo „Biržų Å¡iluma“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 4-5). Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y.

įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2009-02-01 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas įsipareigojo apmokėti už jam tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (b.l. 7-9). Tačiau mokesčių paskaičiavimo pažymoje pažymėta, jog atsakovas prisiimtų skolinių įsipareigojimų nevykdė, nuo 2011-05-01 iki 2012-05-31 už suvartotÄ produkcijÄ (Å¡ildymÄ , vandens paÅ¡ildymÄ , sistemų ir karÅ¡to vandens priežiÅ«rÄ ) mėnesinių mokėjimų nemokėjo ir yra įsiskolinęs 1656,75 Lt (b.l. 6).

VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡e pažymėta, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui, kur yra jo deklaruota gyvenamoji vieta (b.l. 12,13). Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovo priteistinas 1656,75 Lt įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. pagrindu).

                     Už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas privalėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės nevykdė. Delspinigių suma sudaro 22,65 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 str. pagrindu).                     Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-07-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu).

             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos jo turėtos 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1656,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir septyniasdeÅ¡imt penkis centus) skolos, 22,65 Lt (dvideÅ¡imt du litus ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-07-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ filialui „Biržų Å¡iluma“, filialo kodas 110893355, į.k. 110818317.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėja                                                                                                         Valentina Paliulionienė             Â