f5a71ddd-3e91-4f5e-bb61-af81a2a7dd1b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7497-824/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04457-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys A. U., A. Å ., dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ . Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas antstolis A. S. su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti nutartį, kuria bÅ«tų leista įeiti į skolininkei A.

U. nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu 5,90 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 804/2477 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei 1/3 dalį pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), su tikslu nustatyti areÅ¡tuoto turto vertę. Teismas konstatuoja: priverstinio teismo sprendimo vykdymo tvarka reglamentuojama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje.

Pagal Å¡ios CPK dalies normas teismo procesinius sprendimus pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus vykdo antstolis, kuris visų pirma turi siekti apsaugoti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, kartu vadovautis interesų derinimo ir proporcingumo principais (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. CPK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti.

Pagal CPK 615 straipsnio 2 dalį, jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas. Nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/00122, pradėtÄ pagal 2019 m. sausio 9 d. Klaipėdos m. 7 – ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MV7-130 dėl 35729,29 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. U. iÅ¡ieÅ¡kotojos A. Å . naudai. Patekti į skolininkei A.

U. nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu 5,90 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 804/2477 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei 1/3 dalį pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), reikalinga siekiant nustatyti areÅ¡tuoto turto vertę. 2019 m. kovo 22 d. patvarkymu Nr. S1d-34055 „Dėl turto įvertinimo“ turto vertinimÄ pavesta buvo atlikti turto vertintojui UAB „Lituka“ ir Ko. 2019 m. gegužės 9 d. turto vertintojo raÅ¡te nurodyta, kad „Turto vertinimo įstatyme ir turto vertinimo metodikoje nustatyta, kad turto vertintojas privalo apžiÅ«rėti vertinamÄ turtÄ iÅ¡ vidaus ir iÅ¡ iÅ¡orės dalyvaujant savininkui arba jo įgaliotam asmeniui.

Savininko kontaktiniai duomenys vertintojui žinomi, tačiau susitarti dėl apžiÅ«ros laiko nepavyko. Pagal Å¡ias aplinkybes nustatyti turto rinkos vertės negalima“. 2019 m. gegužės 9 d. patvarkymu Nr. S1d-52864 „Dėl patalpų apžiÅ«ros laiko suderinimo“ skolininkė įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos sudaryti sÄ lygas ir nurodyti tikslų laikÄ , kada turto vertintojas galėtų apžiÅ«rėti areÅ¡tuotÄ turtÄ . Minėtas patvarkymas skolininkės atstovui buvo įteiktas 2019 m. gegužės 30 d., tačiau patvarkymas neįvykdytas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes apie tai, jog patekti į nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ su rÅ«siu 5,90 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 804/2477 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei 1/3 dalį pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir įvertinti nėra galimybių, nes turto savininkė tam sÄ lygų nesudaro, siekiant tinkamai įvertinti šį turtÄ , ir tuo pačiu siekiant užtikrinti tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek ir skolininkės interesus, manant, kad atitinkamais antstolio veiksmais skolininkės bei turto savininkės teisės ir interesai nebus pažeisti, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas – iÅ¡duotinas leidimas antstoliui ir turto vertintojui įeiti į A.

U. priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, teismas nutaria: tenkinti antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ . Leisti antstoliui A. S. ir turto vertintojui įeiti į A. U. nuosavybės teise priklausantį butÄ su rÅ«siu 5,90 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat 804/2477 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei 1/3 dalį pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), su tikslu nustatyti areÅ¡tuoto turto vertę.

GrÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/19/00122. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis neskundžiama. Teisėja Diana Navickienė