f5a6cce1-e447-472a-92c9-1acc36a266df · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-836-874/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00682-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 14 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. G. 2014 m. lapkričio 1 d. apie 14 val. 15 min., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Šimtmečio Stumbras“, kurios kaina 29,99 Lt, ir praėjo prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 29,99 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, M. G. 2014 m. lapkričio 2 d. apie 19 val. 20 min., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Šimtmečio Stumbras“, kurios kaina 29,99 Lt, ir praėjo prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 29,99 Lt turtinį nuostolį, t. y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, M. G. 2014 m. lapkričio 3 d. apie 13 val. 30 min., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Šimtmečio Stumbras“, kurios kaina 29,99 Lt, ir praėjo prekybos kasÄ už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ 29,99 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, M.

G. 2014 m. lapkričio 4 d. laikotarpiu nuo 14 val. 01 min. iki 15 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė tris 0,7 l talpos butelius degtinės „Šimtmečio Stumbras“, kurios bendra kaina 89,97 Lt, ir praėjo pro prekybos kasas už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Palink“ bendrÄ 89,97 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ M. G. praneÅ¡ta tinkamai. Yra M. G. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimas netrukdo bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės.M. G. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: 2014-11-06 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 62P-21238816-14 ir Nr. 62P-21193640-14, kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius;

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ vadovės R. B. 2014-11-03 ir 2014-11-04 pareiÅ¡kimais ir paaiÅ¡kinimais policijai dėl vagysčių iÅ¡ parduotuvės; M. G. 2014-11-06 paaiÅ¡kinimu policijai; kita bylos medžiaga.M. G. neteisėtos veikos yra tinkamai kvalifikuotos pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus. M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiÅ¡kinimuose), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į M.

G. asmenybę (metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka). M. G. nuolat girtauja, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl daryti iÅ¡vada, kad M. G. nelinkęs pasitaisyti, kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone M. G. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:už 2014-11-01 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;už 2014-11-02 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€“ 13 (trylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;už 2014-11-03 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ;už 2014-11-04 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir paskirti M.

G. galutinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo M. G. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areÅ¡tinę momento. NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė