f5a5c35e-d4d7-4543-b559-e12bb9702ad1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-0218-362/2011Procesinio sprendimo kategorija:116.1;76.3;76.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius             Sekretoriaujant S. Batulevičienei,             Dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Å .,             Nedalyvaujant atsakovui R. M., praneÅ¡ta tinkamai,             Dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui B.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir jo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė :              2009 12 03 Å iaulių miesto apylinkės teisme priimtame ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovė A. Å . praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas R. M. yra biologinis vaiko M.

S., a.k (duomenys neskelbtini), tėvas, bei praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 400 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, bei įsiskolinimÄ , už trejus metus, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovui apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, negauta atsiliepimo.              Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė A. Å . parodė, kad ji 2001 metais, birželio mėn., susipažino su atsakovu, ėmė su juo bendrauti, draugavo apie metus, tada pastojo, ir kai buvo 8 mėn. nėštumas, jie iÅ¡siskyrė.

Atsakovas vėliau jos ir sūnaus, kuris gimė (duomenys neskelbtini), nelankė, nerėmė, tik kelis kartus užėjo pasižiūrėti. Kartu gyventi planavo, tačiau atsakovas tuoktis nenorėjo. Jos mama buvo nuvažiavusi pas jo patėvį, kai ji buvo nėščia, tartis dėl vestuvių. Santykiai su atsakovu nutrūkę visiškai, kur jis šiuo metu, ji nežino, jis nesirūpina nei ja, nei savo vaiku. Tėvystės jis juridiškai pripažinti nenorėjo, nenorėjo duoti pavardės. Sūnų ji augino viena, padeda mama, dėl sunkios materialinės padėties nori, kad ir tėvas prisidėtų prie vaikų auginimo.

Vaikui per mėnesį reikia apie 800 Lt, vaikas lanko „Dagilėlio“ chorÄ , reikalingos papildomos iÅ¡laidos, taip pat ir dėl sveikatos, tad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, vaikų tėvo, iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, periodinėmis iÅ¡mokomis, po 400 Lt kiekvienam kiekvienÄ mėnesį. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , už trejus metus. Ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra, tačiau vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su ja. PraÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ .             Atsakovas R.

M. į parengiamÄ jį ir teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai.              Liudytoja E. J. nurodo, jog yra A. Å . mama, ji įsitikinusi, jog R. M. yra mato tėvas. Vaiko jis nelankė, tik buvo ligoninėje. Jis su A. susipažino 2001 m. birželio mėn., per krikÅ¡tynas, kur abu buvo krikÅ¡to tėvai, ėmė draugauti, vėliau A. pastojo. Ji pati buvo nuvykusi pas R. patėvį, kalbėti dėl vestuvių, dėl parėmimo, nuo to draugystė nutrÅ«ko. Nors R. jų adresus žino, tačiau nieko nedaro, kad paremtų.

Niekad nėra girdėjusi, jog jis neigtų savo tėvystę.             Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, jog būtų nustatyta, jog atsakovas R. M. yra biologinis vaiko M. S., a.k (duomenys neskelbtini), tėvas, tėvas, sutinka su išlaikymo priteisimu, jo dydžiu ir skolos priteisimu.             Iš bylos medžiagos matyti, jog M. S. gimė (duomenys neskelbtini), motina A. S., tėvas neįrašytas, (duomenys neskelbtini)A.

S. ištekėjo, pakeisdama pavardę į Š., 2008 11 18 išsiskyrė. A. Š. registruota Darbo biržoje, gauna socialines pašalpas. Nekilnojamo ir kilnojamo registruoto turto neturi.              Ieškinys tenkintinas.             Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 387 str. numato, jog bylos, dėl tėvystės nustatymo nagrinėjamos, esant ginčui tarp tėvų. Šioje byloje atsakovui buvo pranešta tinkamai apie teismo posėdį, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, savo tėvystės neginčija, tad nustatytina, jog R.

M. yra biologinis vaiko M. S., a.k (duomenys neskelbtini), tėvas, nelaikant jo dalyvavimÄ bÅ«tinu.Sprendžiant dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio, nurodoma, kad per mėnesį vaikui iÅ¡laikyti skiriama apie 800 Lt, iÅ¡laidos dalinai pagrįstos pateiktais įrodymais. Atkreipus dėmesį į Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , kuri numato, jog iÅ¡laikymo vaikui dydis nors ir nesietinas su minimaliu darbo užmokesčiu, bet tai laikytina kriterijumi, atkreipus dėmesį į vaiko amžių, kas susiję su padidintu, kaip paaugliams, reikalavimų kiekiu, siekiu užtikrinti tinkamÄ ir harmoningÄ asmenybės vystymÄ , laikytina, jog nurodomo dydžio suma, kuri turi bÅ«ti skirtina vienam vaikui iÅ¡laikyti per mėnesį, yra protinga ir pagrįsta.

Nuomonės dėl vaiko dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo negauta.Kadangi tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), iÅ¡ tėvo R. M. priteistinas iÅ¡laikymas, iÅ¡laikymo dydį priteisiant proporcingai nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Tėvų turtinė padėtis, vertinant byloje surinktÄ medžiagÄ , yra panaÅ¡i, motina, nors ir nedirba, tačiau gauna motinystės paÅ¡alpÄ , turto neturi, duomenų apie tai, jog atsakovas dirbtų ar turėtų turto, negauta.

Esant byloje nustatytam faktui, jog tėvas nuo pat vaiko gimimo iÅ¡laikymo neteikia, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilio Kodekso 3.200 str., kuris numato, jog iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo dienos, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, ieÅ¡kinys yra tenkintinas pilnai, priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt per mėnesį kiekvienam, nuo 2009 m. gruodžio mėn. 03 d., ir priteisiant įsiskolinimÄ už trejus metus.

Motina A. Š. įpareigotina šias įmokas tvarkyti uzufrukto teise (LR CK 3.185, 3.186 str.).Nesant ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, ji nustatytina su jo motina, ieškove A. Š..Iš atsakovo R. M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 260-270 str., 387-392 str., 394-399 str. teismas              N u s p r e n d ė :              Ieškinį tenkinti. Nustatyti, kad R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra M. S., a.k (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. S., a.k (duomenys neskelbtini), yra R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 (keturi Å¡imtai) Lt, mokamomis kas mėnesį, M. S., a.k (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki jo pilnametystės, nuo 2009 m. gruodžio 03 d. dienos, įpareigojant Å¡ias įmokas tvarkyti uzufrukto teise motinÄ A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ M. S., a.k (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2006 12 03 iki 2009 12 03, viso 14400 (keturiolika tÅ«kstančių keturi Å¡imtai) Lt, įpareigojant Å¡ias lėšas tvarkyti uzufrukto teise motinÄ A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio vaiko M. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo iÅ¡laidų valstybei 713 (septyni Å¡imtai trylika) Lt žyminio mokesčio, 560 (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) Lt už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 27,6 (dvideÅ¡imt septyni Lt 60 ct) Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ .                          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                        Arvydas Martinavičius