f5a4d096-4253-49ea-a20f-2cacb7e708bf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-224-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00135-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J.,nukentėjusiojo - Å iaulių apskrities VPK - atstovui,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsJ.

J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. J. 2014 m. vasario 6 d. 20.58 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,5 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , tai yra Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio patrulius, praneÅ¡dama apie tai, kad savo namuose konfliktuoja su R.

G. ir V. R., nors to nebuvo. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kurio pareigÅ«nai nuvyko į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , buvo padaryta 49,75 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta (teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai), byloje yra jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (12 b. l.) (ATPK 272 str. 1 d.).J.

J., susipažinusi su jai suraÅ¡ytu administraciniu teisės pažeidimų protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b. l.). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime ji nurodė, kad tÄ dienÄ buvo pas kaimynę R. G. Policijos pareigÅ«nu iÅ¡kvietė melagingai, nes jokio konflikto nebuvo ir pareigÅ«nų nereikėjo. Buvo vartojusi alkoholio (7 b. l.). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), raÅ¡tu dėl pokalbio įraÅ¡o bei skaitmeniniu įraÅ¡u (5, 11 b. l.), pažyma apie turtinę žalÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (6 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (8 b. l.).J.

J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama metų laikotarpyje bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (9 b. l.) bei bÅ«dama neblaivi (3 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteista (10 b. l.), niekur nedirba (12 b. l.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 350 litų bauda.

Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta J. J. veika padarytas 49,75 Lt turtinis nuostolis (6 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl J. J. įpareigotina atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ 49,75 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 340-342 str., teisėjas n u t a r i a : J. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jÄ nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti J. J. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 49,75 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynių litų ir 75 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Laisvydas ZederÅ¡tremas