f5a49cde-cfb8-411d-8f89-059f7e13ba20 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-2572-922/2019 Teisminio proceso Nr.2-51-3-00228-2019-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 2.6.20.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Varėnos Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Varėnos Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 660,35 EUR skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡to vandens ir sistemų aptarnavimÄ , 29,45 EUR delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,00 EUR žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsnyje teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negauti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso R. A.. IeÅ¡kovas su atsakovu nesudarė Å ilumos vartojimo prikimo-pardavimo ir Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutarčių, tačiau Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. numato, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Vadovaujantis CK 6.383 str. 1 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į atsakovo patalpas, o atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad 660,35 EUR skola susidarė nuo 2018-01-01 iki 2019-03-01. IeÅ¡kovas taip pat skaičiuoja delspinigius fiziniams asmenims 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos.

Atlikus apskaičiavimÄ , delspinigiai sudaro 29,45 EUR. Byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas įsiskolinimas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškinį patenkinus, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 21,00 EUR žyminis mokestis. Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 1.138 str. 4, 6 p., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 660,35 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 35 ct) skolos už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-03-01, 29,45 EUR (dvideÅ¡imt devynis eurus 45 ct) delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (689,80 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Varėnos Å¡iluma“ (įmonės kodas 184827583) naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė