Legislator Case Law & Legislation
2024-10-23 Nr. AB-15379-3-61-3-03568-2023-2 AI generated

2024-10-23 Nr. AB-15379-3-61-3-03568-2023-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2024-10-23 Nr. AB-15379-3-61-3-03568-2023-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. birželio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus apygardos prokuratūra) dėl įsakymų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Legislator headnote

AI generated

2024-10-23 Nr. AB-15379-3-61-3-03568-2023-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: spalio 9 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. birželio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus apygardos prokuratūra) dėl įsakymų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eAS-499-1188/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03568-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 56; 61

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. spalio 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2024 m. birželio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai (trečiasis suinteresuotas asmuo – Vilniaus apygardos prokuratūra) dėl įsakymų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas nurodant teisminio proceso numerį. Minėtoje nutartyje teisminio proceso numeris nurodytas „3-61-3-00802-2017-3“, o turėtų būti: „3-61-3-03568-2023-2“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol nutartis neįvykdyta, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti nutartyje aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Kadangi tai rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, rašymo apsirikimas atitinkamai ištaisytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. spalio 9 d. nutartyje rašymo apsirikimą ir vietoje nurodyto teisminio proceso numerio „3-61-3-00802-2017-3“ nurodyti teisminio proceso numerį „3-61-3-03568-2023-2“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Gintaras Kryževičius

Beata Martišienė

Egidijus Šileikis