f5a14c27-0ae2-4f09-8db6-e8dbac2657fa · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr         Baudžiamoji byla Nr. N1-29-412/2015Teisminio proceso Nr. 1-77-1-00278-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.2.14.5.1;1.2.18.2;1.2.18.3; 2.1.10.1. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 12 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,sekretoriaujant Laimai Gučaitei, Aurelijai Markutytei, dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,kaltinamajai J.

K., jos gynėjui – advokatui Manvydui Å ivickui,nukentėjusiajai K. R. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, auginanti vaikÄ iki trejų matų, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė:

J. K., veikdama bendrininkų grupe kartu su nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, turėdama vieningÄ tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , 2013 m. gegužės 20 d., apie 10.00 val., neteisėtai įgijo nukentėjusios K. R. banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, o bÅ«tent, telefonu susitarė su tyrimo metu nenustatytu bendrininku, kad kai jis jai paskambins, jai reikės nueiti nurodytu adresu ir paimti iÅ¡ nurodyto asmens pinigus, 2013 metų gegužės 20 dienÄ , 11.15 val., nenustatytam bendrininkui paskambinus K.

R. į buto, esančio (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius jos anÅ«ku bei nurodžius, kad sužalojo mergaitę, ir tam, kad iÅ¡vengtų atsakomybės, pasiÅ«lė pabendrauti su tariamu ambasadoriumi Vokietijoje R. J., kuris pasiÅ«lė iÅ¡spręsti jos anÅ«kui kilusias teisines pasekmes, nepradedant baudžiamosios bylos ir neva sužeistos nukentėjusiosios atstovui paprašė sumokėti pinigus, ji tyrimo metu nenustatytam bendrininkui telefonu nurodžiusi adresÄ , 2013 metų gegužės 20 dienÄ , apie 12.30 val. nuvyko pas K.

R. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur paėmė iÅ¡ nukentėjusiosios banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę. Å iais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. Be to, J. K., 2013 m. gegužės 23 d., 12.44 val., Pasvalio mieste, Vilniaus g. 11 esančiame AB banko „Swedbank“ bankomate, panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis save pristatydama bankui kaip teisėtÄ minėtos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojÄ , atliko finansinę operacijÄ , taip apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ nukentėjusiajai K.

R. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent, panaudodama neteisėtai įgytÄ K. R. vardu iÅ¡duotÄ AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę, surinko jai iÅ¡ anksčiau žinomÄ minėtos kortelės PIN kodÄ tam, kad jai bÅ«tų iÅ¡mokėta 2300 litų suma, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ K. R. priklausantį turtÄ , tuo padarydama nukentėjusiajai 2300 Lt (666,67 EUR) turtinę žalÄ .

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Kaltinamajai pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.). Kalta dėl visų nusikalstamų veikų J. K. prisipažino visiškai ir parodė, jog įvykių metu gyveno (duomenys neskelbtini) jos draugė M. V. bendravo su draugu D, kuris atliko bausmę įkalinimo įstaigoje. Nežino šio asmens pavardės, taip pat kokioje įkalinimo įstaigoje jis atlikinėjo bausmę, žino tik tiek, kad jis gyveno Kaune.

Draugė su D. bendravo telefonu, draugė papasakojusi, kad D. apgaudinėja telefonu žmones, iÅ¡vilioja iÅ¡ jų pinigus, o ji nueina ir paima pinigus, kuriuos ji perveda jam į nurodytÄ sÄ skaitÄ arba priperka iÅ¡ankstinio papildymo kortelių telefonams. Kelis kartus draugė ėjo paimti pinigų, tačiau smulkmenų jai nepasakojusi. Poto draugė iÅ¡vyko į AnglijÄ ir paliko jos telefono numerį D., apie tai nieko nesakė. D. kaltinamajai paskambino ir pasakė, kad reikės nueiti paimti pinigų, kÄ poto daryti, jis praneÅ¡.

Ji iÅ¡ karto nesutiko. D. pradėjo jai grasinti, kad jÄ nužudys jo draugai, skambinėjo. Skambindavo iÅ¡ dviejų telefono numerių. 2013 m. gegužės 20 d., D. skambinant, ji atsiliepė, jis liepė bÅ«ti “ant ryÅ¡io”. IÅ¡ Anglijos jai skambino ir draugė M.V., kuri paaiÅ¡kino, kad viskas bus gerai. Jai vėl paskambino D., pasakė, kad reikės važiuoti paimti pinigų. Paskambinęs 12 val. nurodė, kad ji ieÅ¡kotų maÅ¡inos nuvažiuoti į Pasvalį. Ji paprašė pažįstamo J.

M. nuvežti į miestÄ . Jis jÄ Ä¯ Pasvalį nuvežė. Važiavo keli asmenys, jie nežinojo apie aplinkybes, dėl kurių ji važiuoja į Pasvalį. Pasvalyje parašė D. žinutę, kad jau yra vietoje. D. paskambino ir pasakė, kad jai reikia nueiti adresu (duomenys neskelbtini) esantį butÄ . Pasakė vardÄ ir pavardę, kuria turės prisistatyti. Nuėjus į nurodytÄ butÄ , duris atidarė moteris, ji padavė telefonÄ moteriai kalbėtis su D., nes jis taip buvo liepęs. Moteris jai padavė mokėjimo kortelę.

D. liepė nuimti pinigų iÅ¡ kortelės, ji grįžo į pažįstamo automobilį, nuvažiavo prie “Swedbank” bankomato. Nuėjo prie bankomato pasiimti pinigų, paprašė Ž. Å ., kuris kartu automobiliu buvo atvažiavęs į Pasvalį, jÄ palydėti. Jis nieko nežinojo, galvojo, kad tai jos kortelė. Tuomet paskambino D. ir pasakė kortelės PIN kodÄ . Ä®vedė PIN kodÄ , Ž. Å . pamokė jÄ , kaip pažiÅ«rėti sÄ skaitos likutį. Pamatė, kad kortelėje yra 2300 Lt, D. telefonu jai liepė juos paimti.

Kai grįžo namo, gavo D. nurodymÄ važiuoti į Panevėžį. Vėl paprašė J. M. jÄ nuvežti, kartu važiavo jos mama, dėl ko jie važiuoja į Panevėžį, nežinojo. D. nurodė kur važiuoti, jie privažiavo prie garažų, iÅ¡ kurių išėjo jaunuolis, kuriam D. nurodymu ji turėjo paduoti pinigus. Jam buvo liepta paduoti 2000 Lt, o sau pasilikti likusius. Ji taip pr pasielgė. Mama važiavo kartu, tačiau nieko apie aplinkybes nežinojo, jai sakė, kad perduoda draugės pinigus.

Tuomet D. jai liepė važiuoti į parduotuvę ir nupirkti papildymų telefono kortelėms. D. jai diktavo kokias korteles pirkti. Kiek ir kokių pirko tiksliai nepamena, pirko iÅ¡ likusių 300 Lt. Jai liko 150 Lt, 70 atidavė už kurÄ , 80 Lt pasiliko sau, iÅ¡leido savo reikmėms. Grįžusi į Pasvalį, pamatė einant moterį, iÅ¡ kurios paėmė pinigus ir policininkÄ . Tuoj pat paskambino D., jis nurodė jai sunaikinti kortelę ir užkasti telefonÄ . Grįžusi namo ji perlaužė SIM kortelę, plaktuku sudaužė telefonÄ , poto viskÄ užkasė.

D. jai skambinėjo į kitÄ telefonÄ , tačiau ji nebeatsiliepė, kadangi D. sakė, jog jo draugai jÄ iÅ¡veÅ¡ į KaunÄ . Dėl savo veiksmų gailisi. Kaltinamosios parodymai patikrinti 2013-05-23 parodymų patikrinimo vietoje metu. (bylos tomas 2, b.l. 27-31). Be kaltinamosios J. K. prisipažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos įrodymais, kurie tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka : Nukentėjusioji K. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-20, 11.15 val., bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino vyriÅ¡kis.

Prisistatė, kad yra jos anÅ«kas. Ji pasiteiravusi, ar čia tikrai T., jos anÅ«kas. VyriÅ¡kis pasakė, kad tai jis ir, kad parduotuvėje nuo eskalatoriaus griÅ«damas nuvertė mergaitę, jai reikia operacijos, o jis pats taip pat guli ligoninėje. Pasakė, kad jam labai reikia pinigų. Poto iÅ¡kart telefonÄ perėmė kitas asmuo, sakė, kad jis anÅ«ko atstovas R. J.. Jis patvirtino, kad anÅ«kas nuvertė mergaitę nuo eskalatoriaus. Jai pasakė, kad mergaitės Å¡eima gyvena Panevėžyje, tad atvyktų paimti pinigų.

Nukentėjusioji pasakiusi, kad daug neturi. Jai buvo pasakyta, kad užteks pinigų kiek turi. Kadangi pinigai buvo banko kortelėje, atstovas pasakė, kad pats atvyks iÅ¡gryninti pinigų. Po 13 val. kažkas paskambino į duris. Ji tuomet dar kalbėjo su anÅ«ko atstovu, Å¡is pasakė, kad tai mergaitės sesuo. Pamatė, kad tai maždaug 18 metų amžiaus mergina. Atstovas pasakė paduoti banko kortelę merginai, ji taip ir padarė. Telefonu vyriÅ¡kiui pasakė kortelės PIN kodÄ . Po dviejų valandų suprato, kad yra apgauta.

Nuvykus į bankÄ sužinojo, kad iÅ¡ kortelės paimti visi pinigai. IÅ¡ jos sÄ skaitos buvo paimta 2300 Lt. Liudytoja D. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra J. K. mama. Jos dukra su ja ir tėvu gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-05-21 pas juos buvo atlikta krata. Kratos metu pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo namus, kiek pamena, iÅ¡ J.K. piniginės paėmė iÅ¡ankstinio apmokėjimo papildymo kortelių telefonui, už Å«kinio pastato atkasė maiÅ¡elyje įdėtÄ sudaužytÄ mobilųjį telefonÄ .

Dukros namie nebuvo, kai vėliau jÄ parvežė policijos pareigÅ«nai, ji dukros klausė kas nutiko, bet dukra pasakiusi, kad ji nesupras. Poto atsiminė, kad 2013-05-20 J.K. prašė važiuoti į Pasvalį, sakė, kad reikia nuvažiuoti pas draugę, tačiau neminėjo pavardės, nieko. Važiavo kartu, kad dukrÄ pasaugotų, jas vežė J. M.. Kartu važiavo dar du asmenys. Pasvalyje J.K. iÅ¡leido prie stoties, ji grįžo po 10 min., nieko nepasakojo. Pasakė, kad jÄ reikia pavežti į “Swedbank” bankÄ .

Ä® bankÄ dukra nuėjo kartu su vienu iÅ¡ kartu važiavusių jaunuolių, ko jie ten eina neklausė. Poto jie grįžo namo, matė, kad J.K. nuolat su kažkuo susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis. Dar tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 val., jai J.K. pasiÅ«lė važiuoti į Panevėžį. Juos vežė J. M., nuvažiavo prie miesto kapinių, pasuko prie garažų. Ten priėjo jaunuolis, J.K. jam padavė pinigų, kiek nematė. J.K. poto paaiÅ¡kino, kad jos draugė paprašė perduoti pinigus. KitÄ dienÄ , kai pareigÅ«nai atlikinėjo kratÄ , suprato, kad dukra kažkur įsivėlė.

Liudytojas T. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta J. K.. 2013-05-20 jis kartu su Ž. Å . buvo prie upės, jam J. K. parašė SMS žinutę, kad Ž. Å . jai paskambintų. Pastarajam J. K. pasakė, kad yra reikalas, kad gali užsidirbti pinigų. Ž.Å . jam pasiÅ«lė važiuoti kartu. Jie motociklu nuvažiavo į J. M. kiemÄ . Visi susėdo į maÅ¡inÄ , kartu su jais važiavo J.K., J.K. ir jos mama. Atvykus į Pasvalį, sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo. J.K. nepasakojo ko važiuoja.

J.K. viena išėjo, grįžo po 10 min. Pasakė, kad reikia važiuoti į bankÄ , jie nuvažiavo, J.K. į bankÄ išėjo su Ž.Å . J.K. nieko nepasakojo, kai važiavo atgal, minėjo D. vardÄ . Vėliau J.K. siÅ«lė važiuoti į Panevėžį, pasakė, kad draugei reikia pervesti pinigus, tačiau jie su Ž.Å . nevažiavo. Liudytojas J. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta J. K., gyvena viename name (duomenys neskelbtini). J.K. kartais papraÅ¡o jo kur nors jÄ pavežti, už tai užpila kuro. 2013 m. gegužės mėn. jam, paskambino J.K. ir paprašė nuvežti į Pasvalį, jis sutiko.

Kartu važiavo J.K. mama, kad dar važiavo nepamena, dėl galvos traumos dažnai viskÄ užmirÅ¡ta. Pamena, kad J.K. Pasvalyje paleido prie autobusų stoties, nuėjo link daugiabučių. Ji grįžo po 10 min., pasakė, kad gavo banko kortelę ir jai reikia važiuoti iki bankomato. Nuvažiavo prie „Swedbank“ banko, J.K. nuėjo į bankÄ , kas ėjo kartu nepamena. Poto grįžo į kaimÄ , po psuvalandžio vėl paskambino J.K. ir prašė pavežti į Panevėžį. Jis sutiko, kartu važiavo J.K. mama, Panevėžyje važiavo prie kapinių, J.K. visÄ laikÄ kalbėjo telefonu.

Kažkoks vyras jam telefonu paaiÅ¡kino kaip privažiuoti prie garažų. Kas buvo tas vyras nežino. Privažiavus prie garažų, stovėjo vyriÅ¡kis, J.K. iÅ¡lipusi jam kažkÄ padavė. Poto J.K. paprašė nuvežti į Parduotuvę RIMI, poto į prekybos centrÄ BABILONAS. Jis nematė kÄ ji ten veikia. Nieko apie įvykio aplinkybes nežino. Liudytojas Ž. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta J. K.. 2013 m. gegužės mėnesį jam paskambino J.K. ir pasakė, kad reikia važiuoti į Pasvalį, už tai jis gaus pinigų.

Kartu su draugu T. G. nuvažiavo pas J. M., nes žinojo, kad jis juos veš. Kartu dar važiavo J.K. mama D.P., jie visi nuvyko į Pasvalį. Nežinojo dėl ko važiuoja, J.K. vis kažkas skambinėjo telefonu. Pasvalyje nuvažiavo prie autobusų stoties, J.K. viena nuėjo prie namo, (duomenys neskelbtini). Nepasakojo kur eina, grįžo už 5 min. Poto liepė važiuoti prie “Swedbank” bankomato. Tuo metu pravažiavo policijos automobilis, matė, kad J.K. išsigando, ragino J. M. greičiau važiuoti.

Kai sustojo prie banko, J.K. klausė kas moka naudotis bankomatu, visi tylėjo, tai pasakė, kad jis moka. Nuėjo kartu su J.K., ji turėjo užsiraÅ¡iusi PIN kodÄ , nors galbÅ«t jį ir kažkas padiktavo telefonu. J.K. visÄ laikÄ kalbėjo telefonu, suspaudė PIN kodÄ , pažiÅ«rėjo sÄ skaitos likutį. Kiek pamena, buvo 2290 Lt ar 2390 Lt. Pamena, kaip J.K. sakė sumÄ telefonu, dar pakartojo. Kiek pamena, ji visus pinigus ir paimė. Poto jie grįžo, J.K. vėliau siÅ«lė važiuoti į Panevėžį, tačiau jie nebevažiavo.

Liudytojas G. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pažįsta M. V., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ji Å¡iuo metu yra Anglijoje, ji ten dirba ir gyvena. 2013 metų gegužės mėnesio pabaigoje jis su M.V. kartu iÅ¡važiavo dirbti į AnglijÄ . Jų santykiai yra kaimyniÅ¡ki. Su ja susipažino kai grįžo iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų, tai buvo 2012-09-18. Ten 4 metus ir 6 mėnesius atliko laisvės atėmimo bausmę. Atliekant bausmę buvo etapuotas į Å iaulių tardymo izoliatorių ir LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių.

Nei atlikinėdamas bausmę, nei bÅ«damas etapuose jis nesutiko asmens, vardu ar pravarde „D.“, nepažįsta nieko tokiu vardu ar pravarde. Liudytojas H. Č. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡sinuomojęs garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Remontuoja automobilius Å¡iame garaže, vykdo individualiÄ veiklÄ . Jis nepažįsta nieko, kas atliko Jis bausmę 2013 metų gegužės mėnesį įkalinimo įstaigose ar bÅ«tų iÅ¡ jos grįžęs. Pats yra mėnesį laiko sėdėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje, jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, tai buvo 2010 metais, tikslios datos neprisimena. 2013 metų gegužės mėnesį jis naudojosi dviem abonentais, vienas iÅ¡ jų buvo TELE2 abonentas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), dar naudojosi iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslauga LABAS, numerio mintinai nežino.

Å ie abu abonentai, kurie buvo naudojami dviejuose mobiliuosiuose telefonuose 2013-05-23 asmens kratos metu buvo paimti iÅ¡ jo. 2013 metų gegužės 20 dienÄ , apie 13.00 val. į jo telefonÄ , kur įdėta iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos LABAS kortelė, kurios numerio neprisimena, paskambino asmuo, kurio iÅ¡ balso nepažino ir kuris jam neprisistatė, tik pasakė, kad yra jo draugo draugas. Kokį jis draugÄ Ä¯vardijo, jis nenugirdo. Vėliau nebeperklausė. Tas asmuo paprašė ar jis negalėtų paimti pinigus, kuriuos atveÅ¡ mergaitė, o po to privažiuos kitas asmuo ir jam reikės pinigus jam perduoti.

Jis sutiko, net nepagalvojo, kad čia galėtų bÅ«ti kas nors neteisėto, pamanė, kad pagelbėja žmogui, daro jam paslaugÄ . Po to pamena, kad kalbėjo su mergina, kuri klausė kaip atvažiuoti iki jo. Jis neprisimena ar ji jam paskambino, ar tas asmuo, kuris jo paprašė, kad padėtų jam ir paimtų atvežtus pinigus, davė jam jos numerį ir liepė paskambinti ir pasakyti keliÄ kaip jį rasti. Neprisimena dėl to, kad buvo keli skambučiai ir jis jau neatrenka kaip tiksliai kas vyko. Kalbėjo LABAS iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos abonentu, kurio numerio mintinai neprisimena.

Prisimena tik, kad iÅ¡ pradžių kalbėjosi su mergina, o po to ji padavė telefonÄ , kaip suprato, vairuotojui ir jam sakė keliÄ kaip atvažiuoti. Garažas, kurį nuomojasi yra Panevėžio mieste, Å¡alia miesto kapinių, kur yra privačių garažų kompleksas. Kai mergina atvažiavo, jam paskambino ir jis išėjo į laukÄ . Neprisimena ar ji paskambino, ar tas vyras, kuris prašė paslaugos. Matė, kad ji atvažiavo juodos ar tamsiai pilkos spalvos VW GOLF automobiliu, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo.

Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjusi padavė pinigus. Jis tiksliai neprisimena, bet galėjo bÅ«ti 2000 litų. Pamena, kad buvo kupiÅ«romis po 200 litų. Pinigų jis neperskaičiavo, o juos paėmęs pasidėjo garaže ant lentynos. Mergina buvo apie 28 metų amžiaus, buvo užsidėjusi akinius nuo saulės, ji buvo Å¡viesių plaukų, plaukus buvo susiriÅ¡usi į kuodÄ ar kasÄ , kaip buvo apsirengusi, neprisimena. Už automobilio vairo sėdėjo vyriÅ¡kis, jo neįsidėmėjo. Ar buvo daugiau asmenų maÅ¡inoje, jis nematė.

Mergina, paduodama jam pinigus, nieko nesakė, t.y., nei iÅ¡ kur gavo, nei kam juos reikia paduoti. Ji jokių vardų, pavardžių, pravardžių neminėjo. Suprato, kad ji ne vietinė, nes klausinėjo kelio kaip pas jį atvažiuoti. Jis jÄ matė pirmÄ kartÄ , po to su ja nebebendravo. Maždaug po valandos ar dviejų valandų atvyko jam nepažįstamas jaunuolis ir pasakė, kad jis turi jam kažkÄ paduoti. Jis padavė jam pinigus, po to jis iÅ¡važiavo. Jaunuolis atvažiavo automobiliu AUDI A6, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo.

Jis buvo vienas, pats vairavo šį automobilį. Jaunuolis buvo apie 25-27 metų amžiaus, smulkaus kÅ«no sudėjimo, apie 185 cm Å«gio, trumpai kirptų plaukų, plaukai tamsios spalvos, buvo apsirengęs sportiniu kostiumu. Jam padavė visus pinigus, kuriuos jam buvo davusi mergina. Kas jį galėjo įpainioti, nežino. Turi daug draugų ir pažįstamų, yra gero bÅ«do, tai kas nors ir galėjo jo patiklumu pasinaudoti. Nurodė, kad turi sÄ skaitų keliuose Lietuvos bankuose, tačiau jos visos yra užblokuotos.

Užblokuotos yra dėl skolų. 2013-05-23 policijos pareigūnai atliko kratas jo nuomojamame garaže ir bute kur gyvena. Garaže buvo rasti ir paimti du mobilieji telefonai. Telefonai yra jo, tačiau jie yra seni ir jo jau nebenaudojami. Dar buvo SIM kortelė, bet jos nenaudojo. Kortelė yra nauja, sulūžo jos korpusas, todėl ant jos ranka užsirašė abonentinį numerį, PIN ir PUK numerius. Pinigų gavimo kvitas yra jo draugo, kuris dažnai lankosi jo garaže, tai galėjo jį čia ir palikti. LABAS paslaugos papildymo kvitas gali būti jo.

Bute buvo rasti ir paimti dar du telefonai HUAWEI, kurie taip pat yra neveikiantys ir jo nenaudojami. Juodos spalvos HUAWEI telefonÄ naudojo apie 1,5 metų, HUAWEI raudonu korpusu pirko neveikiantį prieÅ¡ 6 mėnesius. Tie, kurie buvo rasti garaže taip pat yra neveikiantys, jų net nenaudojo. Dar buvo paimtas telefonas SONY ERICSSON, kurį turi maždaug 3 mėnesius, tačiau ir juo nesinaudojo dar. Kratos metu garaže policijos pareigÅ«nai rado tarp fotelių augalinės kilmės susmulkintos medžiagos. Garaže yra su draugais rÅ«kęs kanapės, tai galėjo kiek ir iÅ¡kristi.

Dėl garaže rastų kanapių jam buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, teismas jam skyrė 100 litų baudÄ . Jis nepažįsta K. V. ir S. L., pirmÄ kartÄ girdi tokius asmenis. 2013-05-21 K. R. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad Pasvalyje, Vilniaus g. 11, esančiame bankomate iÅ¡ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-05-20, 12.44 val., iÅ¡gryninta 2300. (1 tomas, b.l. 115). AB „Swedbank“ 2013-05-31 pateiktoje CD laikmenosjematyti AB „Swedbank“ banko bankomato H052, esančio Vilniaus g. 11, Pasvalyje, vaizdo įraÅ¡as nuo 2013-05-20 12:35:22 iki 2013-05-20 12:55:22. (1 tomas, b.l. 73, 74). 2013-06-06 apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad filmuota vaizdo medžiaga pateikta skaitmeninėje laikmenoje – „Acme CD-R Recordable 52x7000 MB 80 min.“ kompaktinėje plokÅ¡telėje.

Skaitmeninėje laikmenoje yra aplankas: „Pasvalio KAC H052“. Atidarius šį aplankÄ , matyti banko „Swedbank“ savitarnos patalpos. 12:44:59 matyti kaip iÅ¡ lauko į patalpÄ Ä¯eina mergina, o jai iÅ¡ paskos vaikinas, kurie prieina tiesiai prie bankomato, iÅ¡duodančio litus. Mergina matosi visu Å«giu, yra Å¡viesių, atgal suÅ¡ukuotų plaukų, kurie nugaroje suriÅ¡ti, apsirengusi Å¡viesiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis ir violetinės spalvos marÅ¡kinėliais, rankoje prie ausies pridėjusi nuolat kažkÄ laiko, tikėtina, kad mobilųjį telefonÄ , nes matosi, kad nuolat kalba.

Su ja esantis jaunuolis yra apsirengęs sportinėmis tamsios spalvos kelnėmis, margu džemperiu ir apsirengęs striukę ar Å¡varkÄ , kuris yra prasegtas, ant galvos užsidėjęs džemperio gobtuvÄ . Mergina, priėjusi prie bankomato, iÅ¡ piniginės iÅ¡siima, tikėtina, kad banko kortelę ir padedant jaunuoliui jÄ Ä¯deda į bankomatÄ . Tuo metu ekrane matyti laikas: 14:45:22. Å alia esantis jaunuolis jai padeda, rodo kur įdėti kortelę, kurį mygtukÄ spausti ir pan. IÅ¡ jos judesių matyti, kad ji naudojasi bankomatu.

Pasiėmusi kortelę ji jÄ Ä¯sideda atgal į piniginę, po to vėl kažkÄ pasiima iÅ¡ bankomato, tikėtina, jog pinigus, ir iÅ¡eina iÅ¡ patalpos. Tuo metu ekrane matyti laikas: 12:46:45. Filmuotoje medžiagoje matyti, jog tai J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 75-77).2013-05-21 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas J. K. kambaryje, rankinėje, buvo rasta ir paimta: 2 papildymo kortelės „Ežys“, 2 papildymo kortelės „TELE2. MOBILE PILDYK“; 2 „Perlo“ paslaugos „Pildyk“ kvitai; 6 papildymo kvitai, iÅ¡duoti „RIMI“ prekybos centre.

Po to, sodybos teritorijoje, už Å«kinio pastato esančio lauko tualeto, atkasus žemes, rastas ir paimtas maiÅ¡elis, kuriame buvo juodos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung GT-E1200M“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir perlenkta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b.l. 24-25, 30).2013-06-19 telefonas „Samsung GT-E1200M“ ir SIM kortelė apžiÅ«rėti suraÅ¡ant apžiÅ«ros protokolÄ , padarytos jų fotonuotraukos. (1 tomas, b.l. 26-29). 2013-05-21 įtariamoji J.

K. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b.l. 78).2013-05-23 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas telefonas, kurio modelis yra NOKIA 3220 su atskirai po dangteliu įdėta SIM kortele „ežys“. Surinkus atitinkamÄ simbolių sekÄ , telefono ekrane parodomas jo IMEI kodas: (duomenys neskelbtini). Telefone tam skirtame lizde SIM kortelės nėra. Po dangteliu įdėtos SIM kortelės „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).

Telefono atmintyje, adresinėje vienas iš įrašų yra „(duomenys neskelbtini) D“. Telefono gautų SMS pranešimų registre rasti įrašai:„(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:38:13 Gerai aik lauzik ir darik ta reikala kad isiust pinigus nes reik ir situs telefonus kad tave apsaugot.“            „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:46:16 Tai tu man gali pakelt rageli man reik pakalbet ar taip ir nebe kalbesim.“            „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:49:25 Skambino: (duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:47;“            „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:51:03 Pakelk rageli ir be panikos gerai.“            „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:57:08 Tai tu darzinei ar pas drauge pati neapsisprendi kas tau daros save taip ibaugin kad nuin jai mentai pagautu tave tai sakik kad kaskoki sutikai berna is“            „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:57:15 matimo pazistama ir jis paprase kad is jos močiutes nuaiciau pajimt banko kortele ir jis tau uztai sake kad nusives i kavine.“            „(duomenys neskelbtini) 2013-05-20 17:58:16 Pakelk rageli.“ (1 tomas, b.l. 79-80). 2013-07-01 pažymoje dėl informacijos apie buvusius telekomunikacijų įvykius ir dalyvius užfiksuota, kad 2013-05-21 kratos metu pas J.

K. rastos perlenktos SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini).(1 t.,b.l. 93-94). 2013-09-16 pažymoje dėl informacijos apie buvusius telekomunikacijų įvykius ir dalyvius nurodoma, kad analizuojant abonento (duomenys neskelbtini) sujungimų laikotarpyje nuo 2013-05-01 iki 2013-05-30 išklotinę, nustatyta, kad visi abonento sujungimai atlikti bazinėse stotyse 333B, 333C, 910 A, 335B, esančiose Vilkaviškio mieste bei Vilkaviškio rajone Kybartų miestelyje. Todėl tikėtina, kad abonento naudotojas yra Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo (1 tomas, b.l. 101).

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2014-01-31 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo atskyrimo į atskirÄ tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atskirti ikiteisminiai tyrimai įtariamosios J. K. atžvilgiu ir nenustatyto įtariamojo asmens atžvilgiu į atskirus tyrimus, kadangi atliekant ikiteisminį tyrimÄ nusikalstamų veikų organizatorius nenustatytas. (1 tomas, b.l. 6-7).Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2013-05-21 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas J.

K. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung GT-E1200M“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir perlaužta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), yra viename pakete siunčiami į teismÄ kartu su byla. Kaltinamosios veiksmai pagal LR BK 214 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi ji, bÅ«dama iÅ¡ anksto susitarusi su nenustatytu asmeniu, apgaulės bÅ«du įgijo ir užvaldė nukentėjusiosios banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę. Kaltinamosios veiksmai pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamoji neteisėtai panaudodama svetimus nukentėjusiosios banko mokėjimo kortelės prisijungimo duomenis – PIN kodÄ , apgaulės bÅ«du pristatydama save kaip kitÄ asmenį – nukentėjusiÄ jÄ , įgijo pastarosios pinigus – 2300 LT (666,67 EUR).

Ä®vertinus visus įrodymus, iÅ¡tirtus Å¡ioje baudžiamojoje byloje, tai yra kaltinamosios J. K. parodymus bei byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus kitus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios J. K. kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta visiÅ¡kai, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Kaltinamosios J. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

J. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmę J. K. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo nuosavybei ir turtiniams interesams laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę (LR BK 54 str. 1, 2 d.):

J. K. neteista, (2 tomas, b.l. 13-14), tačiau dėl 2012-05-31 padaryto baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d., 2012-06-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleista įtariamoji J. K. nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. 1 d. pagrindu ir paskirtos jai auklėjamojo poveikio priemonės (2 tomas, b.l. 16-17), bausta administracine tvarka (2 tomas, b.l. 9-12), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota (2 tomas, b.l. 6), duomenų bazėje SODRA - asmuo ir jo draudėjai (visos darbovietės) yra duomenys apie J.

K., kaip apie asmenį, auginantį vaikÄ iki trejų metų nuo 2013-10-30 iki 2016-10-30 (2 tomas, b.l. 3), Lietuvos darbo biržoje duomenų apie J. K. nėra (2 tomas, b.l. 4), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniÅ«nija 2013-12-13 pateiktoje charakteristikoje J. K. dėl gyvenimo bÅ«do pastaruoju laikotarpiu charakterizuoja gerai (2 tomas, b.l. 8). Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, Å¡iuo metu augina du mažamečius vaikus.

Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės atėmimÄ , bausmės vykdymÄ atidedant, skiriant auklėjamojo pobÅ«džio peiwmones.Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam skiriama bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str. 1-2 d., mažintina 1/3. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 307 str. 1 d., 5 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. J. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;J. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;J. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. bausmes subendrinti ir paskirti J.

K. subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12-ai mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. bei uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ (Lietuvos Respublikos BK 82 str. 5 d., 87 str. 1 d., 2 d.1 p., 3 d. 5 p.).

K. R. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ J. K. 2300 Lt (666,67 EUR) K. R. naudai turtinės žalos atlyginimui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    ArÅ«nas Nevardauskis