Legislator Case Law & Legislation
f5a013c3-bea3-437a-b0fc-e39368846c77 AI generated

f5a013c3-bea3-437a-b0fc-e39368846c77 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f5a013c3-bea3-437a-b0fc-e39368846c77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinė byla Nr. A.2.6.-589-849/2013 Proceso Nr. 4-13-3-00463-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 21 d. Alytus                      Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                      n u s t a t ė : A.

Legislator headnote

AI generated

f5a013c3-bea3-437a-b0fc-e39368846c77 · Alytaus rajono apylinkės teismas: G. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008-12-18 Alytaus VPK MS (52).  A. G. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, M. P. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,66 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinė byla Nr. A.2.6.-589-849/2013 Proceso Nr. 4-13-3-00463-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 21 d. Alytus                      Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                      n u s t a t ė : A.

G. pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent jis, bÅ«damas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pakartotinai 2013-04-29 apie 17 val. 30 min. Alytaus mieste, Putinų-KalniÅ¡kės-Naujosios gatvių sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (įvertinus matuoklio paklaidÄ , nustatytas 1,57 prom. girtumas), vairavo automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje, degant raudonam šviesoforo signalui, kai ties raudonu šviesoforo signalu pritvirtinta lentelė su žalia rodykle nukreipta į dešinę, suko į dešinę, nedavė kelio degant žaliam šviesoforo signalui, tiesiai važiuojančiam automobiliui AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė. Eisimo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 81 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str.

A. G. asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008-12-18 Alytaus VPK MS (52).  A. G. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, M. P. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 1,66 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ A. G., atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. nevedęs, dirbantis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių  nėra. Ä®vertinama tai, kad pažeidėjas padarė vienÄ iÅ¡ sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nes pažeidimas padarytas dienos metu, kai eismo intensyvumas didelis, vairuotojui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad anksčiau A. G. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe už tai, kad vairavo automobilį, būdamas neblaivus. Šie duomenys rodo, jog pažeidėjas piktybiškai ignoruoja Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbia įstatymų ir anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios, jomis nebuvo pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų skyrimo tikslai. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos numatytos straipsnių sankcijose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti A. G. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dirba, administracinis areÅ¡tas paskirtinas atlikti tik poilsio dienomis, per teismo nustatytÄ terminÄ (ATPK 29 str. 2 d.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 1302 str., 286-287 str., teismas                      n u t a r i a :           A. G. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., skirti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ A.

G. skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.            A. G. administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti tik poilsio dienomis per keturis mėnesius, skaičiuojamus nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                                             Diana Atajeva                                                                                                                                                                  Â