f59f2ef3-cece-4c0e-b8ae-4c8cbd8eb941 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-2186-292/2019; Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02737-2015-6; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo S. Ž. praÅ¡ymÄ dėl draudimo perleisti nuosavybės teisę nekilnojamajam turtui panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-3498-292/2015. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti draudimÄ perleisti nuosavybės teisę nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-3498-292/2015 pagal ieÅ¡kovės R. Ž., atstovaujamos įstatyminės atstovės J. N., ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž., tretiesiems asmenims Alytaus 2-ojo notarų biuro notarei R. S. ir O. B. Ž. dėl praleisto termino palikimui priimti ir sandorio pripažinimo negaliojančiu duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-08-12 nutartimi minėtoje byloje tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir taikė laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo nekilnojamajam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas 2015-09-23 sprendimu už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-3498-292/2015 ir ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai – be kita ko, pripažino negaliojančiu Alytaus 2-ojo notarų biuro R. S. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , reg. Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje, kurioje S. Ž. paveldi 3/8 dalis atsiradusio palikimo – buto, esančio (duomenys neskelbtini). Teismo 2015-11-13 nutartimi atmestas S. Ž. pareiÅ¡kimas dėl 2015-09-23 sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Nutartis įsiteisėjo 2016-03-07. IÅ¡ 2019-02-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad O. B. Ž. vardu registruotos 5/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), o 3/8 dalys Å¡io buto registruotos S. Ž. vardu, įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-06-25 pažyma dėl klaidos Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš kartu su prašymu pridėtų dokumentų nustatyta, kad O. B. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės (duomenys neskelbtini) išduotas O. B. Ž. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės R. Ž., atstovaujamos įstatyminės atstovės J. N., ieškinio atsakovui S. Ž. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui laikinoji apsaugos priemonė – draudimas dėl nuosavybės teisės perleidimo – taikyta visam nekilnojamajam turtui, kurio dalis asmeninės nuosavybės teise priklausė O.

B. Ž., į tai, kad Å¡i mirė, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies ir panaikinama teismo 2015-08-12 nutartimi pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė O. B. Ž. asmeninės nuosavybės teise registruotoms 5/8 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu kol Å¡alių ginčo buto 3/8 dalys asmeninės nuosavybės teise priklauso S. Ž. pagal teismo pripažintÄ negaliojančiÄ (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, laikytina, kad Å¡i teismo sprendimo dalis nėra įvykdyta, kadangi faktiÅ¡kai ginčo turto dalis taip ir likusi pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nors civilinė byla Nr. 2-3498-292/2015 yra iÅ¡nagrinėta ir galutinis teismo procesinis sprendimas joje įsiteisėjęs, tačiau nėra pilnai įvykdytas, todėl nėra ir pagrindo panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę S. Ž. vardu registruotoms 3/8 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuri galioja iki visiÅ¡ko teismo procesinio spendimo įvykdymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, Å¡ioje dalyje praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-08-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3498-292/2015 pagal ieÅ¡kovės R. Ž., atstovaujamos įstatyminės atstovės J. N., ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž., tretiesiems asmenims Alytaus 2-ojo notarų biuro notarei R. S. ir O. B. Ž. dėl praleisto termino palikimui priimti ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo nekilnojamajam turtui – 5/8 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), registruotoms O.

B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu. Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė