f59d941d-3842-4f2a-83af-330c4d3ceb48 · Alytaus rajono apylinkės teismas

DARIUS MOCKEVIČIUSCivilinė byla Nr. 2-1182-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00706-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „Biznio meistras“ vadovei I. J., iÅ¡ieÅ¡kotojui Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė:

Antstolė A. K. praÅ¡o UAB „Biznio meistras“ vadovę I. J. nubausti bauda arba areÅ¡tu už antstolės patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00173 nevykdymÄ .Nurodė, kad vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 2000,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. J. pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ valstybės naudai, 2011-02-19 į skolininko darbovietę UAB „Biznio meistras“ buvo iÅ¡siųstas antstolės patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. J., tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomas.Suinteresuotas asmuo UAB „Biznio meistras“ direktorė I.

J. į teismo posėdį neatvyko. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodo, kad gavusi antstolės patvarkymÄ jo nevykdė, nes skolininkas dirba tik puse etato ir gauna mažas pajamas, be to jis žadėjo pats susimokėti baudÄ . PraÅ¡o neskirti baudos. Suinteresuoto asmens neatvykimas, nekliudo iÅ¡nagrinėti klausimo dėl nuobaudos skyrimo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-02-19 antstolė A. K. registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė UAB „Biznio meistras“ patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. J. vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/00173 (b. l. 3-4).

IÅ¡ bylos medžiagos, matyti, kad antstolės patvarkymo UAB „Biznio meistras“ direktorė I. J. nevykdė, nors patvarkymÄ gavo, skundų dėl antstolio procesinių veiksmų nebuvo. I. J. nurodytos antstolės patvarkymo nevykdymo priežastys vertintinos kritiÅ¡kai. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki 1000,00 Lt baudÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str.) arba areÅ¡tÄ (CPK 616 str.).

I. J., kaip įmonės vadovė (b. l. 5-7), nevykdė antstolio reikalavimo iÅ¡ skolininko N. J. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos iÅ¡skaičiuoti 2000,00 Lt skolÄ valstybės naudai, todėl jai skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad bendrovės vadovė baudžiama pirmÄ kartÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Biznio meistras“ vadovei - direktoriui I.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 30,00 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ už antstolės patvarkymo nevykdymÄ .Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė