f59d4703-50cd-43ef-8993-0a5bf0bbc63d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-4721-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04650-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybės asmeniui ir jo atstovui adv. ŽydrÅ«nui Ambrizui, iÅ¡nagrinėjęs G. T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             G.

T. 2011-07-09 apie 12 val. 50 min., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Islandijos pl. 209, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų jų reikalavimų, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.G. T. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-07-09 apie 12 val. 30 min. važiavo Å iaurės prospektu link Jonavos g. tuo metu distanciniu pulteliu junginėjo aparatÅ«rÄ . IÅ¡ priekio važiavo policijos pareigÅ«nai, apsisuko, įsijungė Å¡vyturėlius ir jį sustabdė.

Prie jo priėjo pareigÅ«nas R. S. ir pasakė, kad jis kalbėjo telefonu. PareigÅ«nas pareikalavo dokumentų, kuriuos padavė. Pats liko sėdėti automobilyje, nes turi II gr. neįgalimÄ . Po kiek laiko atėjo pareigÅ«nas paklausė ar jis turi automobilio draudimÄ . Po kiek laiko atėjo pareigÅ«nas E. R. ir jam numetė dokumentus, nieko nedavė pasiraÅ¡yti. Tada jis nuėjo prie pareigÅ«nų tarnybinio automobilio ir paprašė duoti pasiraÅ¡yti protokolÄ . Savo mobiliuoju telefonu filmavo pareigÅ«nų veiksmus.

Vėliau kai nuėjo į savo automobilį, pareigÅ«nai matyt susivokė, kad prieÅ¡ juos turi medžiagÄ , puolė prie jo automobilio, pradėjo traukti iÅ¡ automobilio, purÅ¡kė dujas. Jiems pasakė, kad su jais niekur nevyks, kad kviestu kitÄ ekipaÅ¾Ä . Po 5 min. privažiavo kitas ekipažas, iÅ¡ kurio pareigÅ«nas persėdo į jo automobilį ir nuvairavo iki policijos komisariato. Ä®vykį matė du vaikinai, kuriems pareigÅ«nai iÅ¡ pirmo ekipažo liepė pasiÅ¡alinti jeigu nenori turėti problemų.Liudytojai D.

R. ir J. J. paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iki įvykio nepažino. 2011-07-09 apie 13 val. policijos patruliai sustabdė automobilį BMW. PareigÅ«nas priėjo prie BMV automobilio ir pasiėmė dokumentus. Paskui prasidėjo vaikščiojimas. Pasidarė įdomu, todėl liko stebėti situacijos. Atėjo pareigÅ«nas ir per langÄ Ä¯metė sustabdytam asmeniui dokumentus, o Å¡is iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo jį filmuoti telefonu. Vairuotojas vis kartojo, kad jam duotų pasiraÅ¡yti.

Vairuotojas filmuodamas priėjo prie tarnybinio automobilio, vėliau numojo ranka ir nuėjo į savo automobilį. Ä®sėdus jam į automobilį prie jo maÅ¡inos priėjo pareigÅ«nai, vienas iÅ¡ keleivio pusės, o kitas iÅ¡ vairuotojo pusės. Kadangi iÅ¡ keleivio pusės durelės buvo užrakintos, tas pareigÅ«nas nuėjo prie vairuotojo pusės durelių. Girdėjau kai asmuo liepė kviesti kitÄ ekipaÅ¾Ä , nes su jais niekur neketina važiuoti. Kitas ekipažas atvažiavo greitai, gal po 5 min. Asmuo persėdo į keleivio pusę, o pareigÅ«nas nuvairavo jo automobilį.

Girdėjo tik kaip sustabdytas vairuotojas prašė duoti kažkÄ pasiraÅ¡yti, keiksmažodžių negirdėjo.Liudytojai E. R. ir R. S. paaiÅ¡kino, kad dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patruliais. 2011-07-09 po pietų patruliuodami pastebėjome BMV automobilį, kurio vairuotojas važiavo neužsisegęs saugos diržo. Automobilis buvo sustabdytas dėl KET pažeidimo. R. S. priėjo prie vairuotojo paėmė dokumentus ir grįžo į automobilį. E. R. surašė protokolÄ ir nunešė pasiraÅ¡yti, iÅ¡aiÅ¡kinti teises ir pareigas.

Vairuotojas pradėjo šnekėti apie dalykus nesusijusius su pažeidimu, todėl aš su juo nesileido į diskusijas ir grįžo į savo tarnybinį automobilį. Po kiek laiko priėjo sustabdytas vairuotojas ir pasakė, kad jau gali pasirašyti, jam buvo palinkėta gero kelio ir pasakyta, kad kelis kartus to paties neaiškins. Tada vairuotojas nueidamas nuo jų automobilio juos pasiuntė ant trijų raidžių ir išvadino asilais. Vairuotojas nuėjo į savo automobilį, užsidarė duris ir ketino važiuoti.

Tada jie priėjo prie sustabdyto vairuotojo ir jam pasakė, kad jis yra sulaikomas už pareigÅ«nų įžeidimÄ ir jis privalo vykti į komisariatÄ . Asmuo prieÅ¡inosi. Pro priekines vairuotojo duris jį bandė iÅ¡temti iÅ¡ automobilio. Vairuotojas buvo įspėtas, kad bus panaudotos dujos. Asmuo į perspėjimÄ atsakė, kad gali jas naudoti. Buvo panaudotos aÅ¡arinės dujos. Vėliau buvo iÅ¡kviesti du ekipažai į pagalbÄ . Atvykus kitiems pareigÅ«nams asmuo jau buvo ramus ir vykdė jų reikalavimus, buvo pristatytas į komisariatÄ .

Posėdžio metu G. T. pateikė mobiliuoju telefonu filmuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ kurio matyti, kad pareigÅ«nas priėjęs prie automobilio pro atidarytÄ langÄ paduoda vairuotojui dokumentus. Vėliau vairuotojas prieina prie pareigÅ«nų klausdamas, kodėl pareigÅ«nai jam neduoda pasiraÅ¡yti protokolo. Å iÄ frazę vairuotojas kartoja be sustojimo, neduodamas pareigÅ«nams atsakyti į jo užduotÄ klausimÄ .Liudytojų E. R. ir R. S. paaiÅ¡kinimais teismas neturi jokio pagrindo abejoti. G. T. iniciatyva apklausti liudytojai D.

R. ir J. J. galėjo ir negirdėti G. T. iÅ¡tartos pareigÅ«nus įžeidžiančios frazės. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad policijos pareigÅ«nas G. T. dokumentus gražiai padavė per atidaryta langÄ . Tai paneigia liudytojų D. R. ir J. J. bei paties G. T. paaiÅ¡kinimÄ , jog dokumentai buvo įmesti pro langÄ . IÅ¡ įraÅ¡o taip pat matyti, kad G. T. elgėsi provokuojančiai be sustojimo kartodamas tÄ pačiÄ frazę, neduodamas pareigÅ«nams atsakyti į jo užduotÄ klausimÄ . Ä®raÅ¡as nutrÅ«ksta G.

T. nueinant nuo pareigÅ«nų automobilio, bÅ«tent tuo metu, kai buvo pasakyta pareigÅ«nus įžeidžianti frazė.G. T. veika, pasakant pareigÅ«nus įžeidžiančiÄ frazę, iÅ¡vadinant juos asilais, atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. G. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.             Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. n u t a r i a:G.

T. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma