f59cc409-7280-41e2-967e-e1a7402b0931 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-682-963/2017Proceso Nr. 1-01-1-30462-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. A. (S. A.), gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 14 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-873-158/2017) S. A. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį ir paskyrė jam 36 MGL - 1355,76 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 76 ct) dydžio baudÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 5 d.2017 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. A. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis, praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per vienerius metus.

PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad jo materialinė padėtis yra sunki. Prie praÅ¡ymo pridėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. lapkričio 29 d. PažymÄ apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ , kurioje nurodyta, jog S. A. draudžiamosios pajamos nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 29 d. sudarė 1041,54 eurų. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Analizuojant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį.

Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo Å¡iuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Tačiau, atsižvelgus į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Taigi, tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ , nuosprendžio esmė nėra keičiama.Kaip matyti iÅ¡ S. A. praÅ¡ymo, asmuo nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ baudÄ , tačiau dėl materialinės padėties negali sumokėti visos gana didelės - 36 MGL – (1355,76 Eur) dydžio baudos iÅ¡ karto.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. liepos 25 d. Pažymos apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ matyti, kad A. U. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jo gaunamos pajamos yra mažos, per mėnesį draudžiamos pajamos sudaro apie 380 eurų. PraÅ¡o leisti skirtÄ baudÄ mokėti dalimis per vienerius metus.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad S. A. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ pažymos apie gautas pajamas matyti, jog per laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 29 d. gavo 1041,54 eurų draudžiamų pajamų, t. y. vidutiniÅ¡kai apie 208,20 Eur per mėnesį. 2017 m. gruodžio 5 d. praÅ¡yme S. A. prašė leisti mokėti baudÄ dalimis, nes dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti visos baudos iÅ¡ karto.

IÅ¡ nuteistojo praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir praÅ¡ymo motyvų matyti, kad jis nevengia mokėti jam paskirtos baudos, tačiau Å¡iuo metu neturi galimybės sumokėti 2017 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ 36 MGL – (1355,76 Eur) dydžio baudÄ . Be to, pažymėtina ir tai, kad S. A. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas taip pat rodo S. A. norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti skirtÄ baudÄ .Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas.

Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad S. A. nevengia sumokėti baudos, jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismÄ , nes negali sumokėti baudos dėl objektyvių priežasčių, todėl atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad S. A. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turės realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam 2017 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 36 MGL – (1355,76 Eur) dydžio baudÄ , iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Remiantis iÅ¡dėstytu bei įvertinus S. A. mokėtinos baudos dydį, jam 2017 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 36 MGL – (1355,76 Eur) baudos mokėjimas pratęstinas, atsižvelgiant į S. A. gaunamas pajamas, nustatytina, kad S. A. 1355,76 Eur baudÄ turi sumokėti per vienerius metus šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2017 m. gruodžio 5 d.), t. y. iki 2018 m. gruodžio 5 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a :

S. A. (S. A.) praÅ¡ymÄ tenkinti.2017 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-873-158/2017) S. A. (S. A.) paskirtos 36 MGL – (1355,76 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti ir nustatyti, kad S. A. (S. A.) paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rasa Stonkuvienė