f59a8997-e717-4236-be89-2a5fce3193cc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-820-826/2013  (Proceso Nr. 2-06-3-14451-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 44.5.1.; 63.2.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

V. ir I. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2012-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovams R. V. ir I. V. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti pagal 2008-03-06 bÅ«sto kreditavimo sutarties Nr. BK 08/03/18T 5628,37 EUR skolos ir 11,32 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.) Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-03-06 atsakovai su Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriumi pasirašė kreditavimo sutartį Nr. BK 08/03/18T, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 102815,00 EUR sumos kreditÄ .

Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai apdraudė 2008-03-07 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų sudaryta bÅ«sto draudimo sutartimi Nr. BPD 041054. 2010-11-30 ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 041054-2/2289 prie 2008-03-07 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovė, praÅ¡ant atsakovams, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui ir palÅ«kanas. 2011-12-19 ieÅ¡kovė su atsakovais sudarė bÅ«sto draudimo įmokų grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr.

1. Nuo 2012-02-27 atsakovai nebevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje ir susitarimuose bei 2011-12-19 grafike numatytomis dalimis ir terminais įmokų grÄ Å¾inimo. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl 2012-11-29 ieÅ¡kovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5628,37 EUR skola. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis mokėjimo susitarimo 20.8 p., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 11,32 EUR delspinigių.Kadangi atsakovai skolos laiku neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –584,00 Lt žyminis mokestis ir 36,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį, iÅ¡ viso 620,30 Lt, t.y. po 310,15 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R.

V. ir I. V. 5628,37 EUR (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 37 euro centų) skolÄ ir 11,32 EUR (vienuolika eurų ir 32 euro centrų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 5639,69 EUR (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų ir 69 euro centų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2012-12-12 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir po 310,15 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt Lt 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis