f599a5ee-3b23-405b-af02-2f84eb7447ff · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-498-849/2014Proceso Nr. 1-52-1-00850-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 2.3.6.4.5. N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui, nukentėjusiajam R. L. vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) " kasininku, baustas administracine tvarka, teistas 2011-11-17 pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. 1 300 Lt. bauda. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau- BK) 178 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: D. T. 2014 m. liepos 18 d., tiksliau nenustatytu laiku, iÅ¡ R. L. priklausančio gyvenamojo vagono, esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimÄ turtÄ - 800 litų, t. y. iÅ¡ spintelės stalčiaus, kuriame laikomi dokumentai, iÅ¡traukė tarp dokumentų padėtus 800 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. L. 800 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Kaltinamasis D. T. savo kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio dienÄ jis su R. L. gėrė. Gerdamas jis nužiÅ«rėjo spintelėje padėtus pinigus ir jam kilo mintis juos pavogti. Kai R. L. užmigo, jis pinigus paėmė ir iÅ¡važiavo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų - jei bÅ«tų buvęs blaivus, taip pasielgęs nebÅ«tų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusysis R.

L., apklaustas ikiteisminiame tyrime, parodė, kad 2014-07-18, apie 20.00 val. pas jį į gyvenamÄ vagonÄ , adresu (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas kaimynas D. T., kurio jis buvo prašęs parvežti alkoholio. Abu gėrė, po ko jis užmigo. 2014-07-19, apie 09.00 val. pasigedo stalčiuje buvusių 800 litų. Sutiktas vėliau D. T. neigė ėmęs pinigus. Dėl vagystės jam padaryta 800 litų turtinė žala (1 t. b.45-46, 47-48). AnalogiÅ¡kas aplinkybes jis nurodė ir savo 2014 07-25 protokole – pareiÅ¡kime (1 t. b. l. 2 ).2014-07-25 apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėse užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( 1 t. b. l. 3-6 ).Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D.

T. tyčia slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam R. L. priklausančius pinigus 800 Lt., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius.Bausmės skyrimo klausimai.Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , praeityje teistas vienÄ kartÄ , pagal ankstesnį nuosprendį jam paskirtÄ bausmę- baudÄ , yra sumokėjęs.Kaltinamasis baustas administracine tvarka ( 1 t., b.l. 22,23), į psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas dėl diagnozės „emociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (F60.3)“, tačiau pagal specialisto iÅ¡vadÄ D. T. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę, psichologinę ekspertizę (1 t., b. 1. 31).Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

D. T. dirba ir gauna pastovias pajamas, turi Å¡eimÄ ir pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Jis kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, siekia kuo greičiau atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, D. T. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina baudžiamajame įstatyme numatyta bausmė - bauda, mažesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už jo nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos vidurkį, kuri įvertinus visas aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, taikytinos BK 64 1 str. nuostatos.Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (1 t., b.l. 41).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a :

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 21 MGL (2730 Lt) / (790 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu D. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 14 MGL (1820 Lt) / (527 Eur) dydžio baudÄ , nustatant jÄ sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000 sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis- bauda, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ä®spėti D. T., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.D. T. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Diana Atajeva