f5996a59-cb06-4aac-9cf6-1ec91fefdcdb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3148-540/2013  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02576-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

A. I. 2013 m. kovo 22 d., apie 16.00 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivi ir negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukra G. I., gim. 2012-11-16, tuo bÅ«du panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. kovo 22d. į namus grįžo neblaivi ir savo dukrele nebepajėgė pasirÅ«pinti, tačiau namuose buvo A.

I. tėvai, kurie pilnai dukrele rÅ«pinosi. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriuo A. I. pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 22 d. A. I. buvo rasta namie neblaivi, girtavo su tėvu, alkoholiu piktnaudžiavo jau ketvirta para (b. l. 2), A. I. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), V. I., V. I. paaiÅ¡kinimai, kurie patvirtina, kad A.

I. 2013 m. kovo 22 d. namuose girtavo (b. l. 4-5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A. I. administracine tvarka bausta (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. I. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. I. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybės sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. I. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Violeta Miceikienė