f5994243-e3ba-4881-af4e-fca00d71663e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-922-434/2013Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00813-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.;73.2.6.1.; 99.5.;116.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 31 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. ir              Nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2701 Lt jo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2012-04-10 d. Biržuose įvykio eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, įvykio metu vairavęs transporto priemonę SUZUKU ADRESS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Å is automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dėl ko AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo kito eismo įvykio metu apgadinto automobilio savininkui 2701 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas, vykdydamas sutartį, kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ Å¡iÄ iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ , todėl, vadovaujantis TPVCAPDÄ® nuostatomis, ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iÄ iÅ¡mokėtÄ iÅ¡mokÄ .             IÅ¡ atsakovo prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio negauta.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2012-04-10 d.

Biržuose, J. B. g. įvykusio eismo įvykio metu dėl transporto priemonę SUZUKU ADRESS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio V. V. kaltės buvo apgadintas automobilis WV Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo G. Å . (b.l. 5-7). 2012-08-01 d. Panevėžio apskrities VPK pažymoje Nr. 54R-1851725-12 pažymėta, kad V. V. pažeidė KET 9,14,133, 134 p. reikalavimus ir padarė ATPK 127 str. 2 d., 1242 str. 1 d. bei 124 str. 1 d. pažeidimus, t.y. pavojingos situacijos sukėlimas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemonę, sukėlęs kitos asmens nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimÄ .

Jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo apgadinto automobilio savininkui 2701 Lt dydžio žalos atlyginimÄ , kurį Å¡iai bendrovei pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį kompensavo ieÅ¡kovas (b.l.8-22). LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. reglamentuoja, kad Biuras turi teisę reikalauti, jog atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .             Kadangi ieÅ¡kovas kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ Å¡iame eismo įvykyje nukentėjusiajam asmeniui 2701 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , Å¡i pinigų suma (draudimo iÅ¡moka) priteistina iÅ¡ atsakovo LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. pagrindu, nes ji iki Å¡iol neatlyginta.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-09-27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tai pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas              Nusprendžia:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus vienÄ litÄ draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013-09-27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į.k.125709291).

             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 13,49 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.                          Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Nida Solovjovienė