f598f0ec-df3e-4a22-bd97-c9696b99541e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-964-670/2021 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00026-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; (S) 3.2.3.1.; 3.2.6.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 2 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Gardauskienei, suinteresuotam asmeniui V.

Å ., suinteresuotam asmeniui, kurio neveiksnumÄ praÅ¡oma peržiÅ«rėti S. N., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens neveiksnumo peržiÅ«rėjimo pagal tam tikras sritis, suinteresuoti asmenys S. N. ir V. Å .. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o peržiÅ«rėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. sprendimÄ priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-117-74/2009 ir nustatyti, kad S. N. yra neveiksnus ir negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iÅ¡vardintose pareiÅ¡kime, taip pat skirti V.

Å . S. N. turto administratore. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens, kurio neveiksnumÄ praÅ¡oma peržiÅ«rėti pagal tam tikras sritis, S. N. atstovo advokato Osvaldo Radimono atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad nėra duomenų apie tai, kad S. N. sveikatos bÅ«klė bÅ«tų pagerėjusi. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, nurodė, kad 2010 m. gegužės 19 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu S. N. buvo pripažintas neveiksniu, jam buvo nustatyta globa ir globėja paskirta teta V.

Å .. S. N. nustatytas 25 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2021 m. sausio 11 d. socialinė darbuotoja M. D. atliko pakartotinį asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimÄ , iÅ¡vadoje nurodė, kad S. N. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse. TokiÄ iÅ¡vadÄ socialinė darbuotoja padarė atsižvelgdama į tai, kad S. N. nesuvokia savitvarkos esmės, savarankiÅ¡kai nesuvokia kada reikia praustis, pasikeisti rÅ«bus, vartoti medikamentus, negeba pasigaminti ar pasiÅ¡ildyti maisto, neprisideda prie namų ruoÅ¡os, tačiau pats gali pavalgyti, pažįsta savo Å¡eimos narius.

Atstovė patikslino, kad 2010 m. rugpjūčio 3 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu V. Š. paskirta S. N. turto administratore šalpos tikslinei kompensacijai neįgaliam asmeniui, tačiau keičiantis teisiniam reguliavimui S. N. gali įgyti teisę gauti ir kitas išmokas, todėl tikslinga V. Š. paskirti globojamo asmens turto administratore. Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad S. N. yra kaip mažas vaikas, jis nemoka skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų, jo savijauta vis blogėja, kuo toliau tuo sunkiau su juos susikalbėti.

S. N. yra mirusio brolio sÅ«nus, ji jam yra krikÅ¡to mama, jos vaikams buvo kaip brolis. Nuo 2010 metų jo psichinė bÅ«klė nepagerėjo, tik blogiau, atsiradusios dar ir kitos ligos, skirti psichiatrinę ekspertizę nepageidauja. Suinteresuoto asmens S. N. atstovas advokatas O. Radimonas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad byloje surinkti duomenys patvirtina, kad teismo sprendimu S. N. buvo pripažintas neveiksniu, pateiktoje socialinės darbuotojos iÅ¡vadoje nurodytos sritys, kuriose jis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad neveiksnaus asmens sveikatos bÅ«klė nuo 2010 m. nėra pakitusi, tikslinga tik peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ ir nustatyti konkrečias neveiksnumo sritis, taip pat V. Å . paskirti turto administratore. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2010 m. gegužės 19 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-117-74/2009, S. N. pripažintas neveiksniu; 2010 m. rugpjūčio 3 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-623-74/2010, S. N. nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore šalpos tikslinei kompensacijai paskirta V. Š.; Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Raudonės seniūnijos Globojamo (rūpinamojo) neįgalaus asmens aplankymo akte nurodyta, kad V. Š. tinkamai atlieka globėjos pareigas, namuose buitis tvarkinga, S. N. jokių socialinių paslaugų negauna; iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos-duomenų bazės išrašo matyti, kad S. N. nuo 2013 m. lapkričio 26 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2056 m. liepos 12 d.;

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. vasario 18 d. sprendimu Nr. 2.1.(8.2Mr)TP-21-T-317-1375 neveiksnų S. N. byloje paskirtas atstovauti advokatas O. Radimonas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal 2015 m. kovo 26 d. Nr. XII-1566 Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo 72 straipsnio 2 dalį, iki 2016 m. sausio 1 d. priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka.

Nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-117-74/2009 S. N. buvo pripažintas neveiksniu, todėl teismas, atsižvelgęs į teisinio reguliavimo pasikeitimus, susijusius su asmenų pripažinimo neveiksniais, sprendžia klausimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo ir neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, jeigu tam yra pagrindas. Pagal CPK 469 straipsnio 1 dalį Å¡ios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę bÅ«klę.

Nagrinėjamu atveju ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė S. N. buvo atlikta 2010 m. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nustatyta, kad jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikÅ¡mingu elgesio sutrikimu. Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. sausio 11 d. iÅ¡vadoje Nr. NV-1 Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad suinteresuotas asmuo S. N. nesuvokia savitvarkos esmės, nors pats geba nusiprausti pagal savo suvokimÄ .

SavarankiÅ¡kai nesuvokia kada reikia pasikeisti rÅ«bus, vartoti medikamentus, negeba pasigaminti maisto, tačiau gali savarankiÅ¡kai pavalgyti. Nemoka skaityti ir raÅ¡yti, tačiau suvokia kas yra pinigai, bet negali įvertinti kaip socialiai juos panaudoti, jam reikia nuolatinės globos ir pagalbos gyvenimiÅ¡kose situacijose. IÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens V. Å ., neveiksnų asmenį atstovaujančio atstovo paaiÅ¡kinimus, taip pat įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad padėtis po 2010 m. priimto sprendimo pripažinti S. N. neveiksniu nėra pasikeitusi, S. N. ir toliau negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių.

Tai, kad situacija nėra pasikeitusi, patvirtina byloje esantys ir aptarti rašytiniai įrodymai. Byloje nenustatyta kitų duomenų apie tai, kad jo sveikatos būklė būtų pakitusi ir pagerėjusi, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra tikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę suinteresuoto asmens psichinei būklei nustatyti. Jos skirti neprašė ir byloje dalyvaujantys asmenys. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes spręstina, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-117-74/2009 keistinas ir S. N. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

S. N. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju); darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jos galimybes, poreikius ir pan.) (CK 2.10 straipsnis).

Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Kadangi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-623-74/2010 S. N. buvo nustatyta globa, jo globėja paskirta V. Å ., todėl peržiÅ«rint teismo sprendimÄ , kuriuo S. N. buvo pripažintas neveiksniu, iÅ¡ naujo klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nespręstinas, toliau lieka galioti minėta teismo nutartis, o įsiteisėjus Å¡iam sprendimui suinteresuotas asmuo V. Å . ir toliau veiks kaip globėja srityse, kuriose peržiÅ«rėjus sprendimÄ asmuo pripažintas neveiksniu (CPK 468 straipsnis, 469 straipsnis, CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Minėta Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-623-74/2010 S. N. turto administratore šalpos tikslinei kompensacijai neįgaliam asmeniui buvo paskirta V. Š.. Kaip nurodo pareiškėja, S. N. nuo 2013 m. lapkričio 26 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir mokama priežiūros (pagalbos) tikslinė kompensacija, be to, keičiantis teisės aktams ar S. N. sveikatos būklei, jis gali įgyti ir kitas išmokas. Kadangi neveiksnaus asmens turto administratore V.

Š. buvo paskirta tik šalpos tikslinei kompensacijai neįgaliam asmeniui, o jam yra mokamos ir kitos rūšies socialinės išmokos, todėl 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-623-74/2010 keistina ir V. Š. skirtina S. N. turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje suinteresuotam asmeniui S. N. buvo suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. vasario 18 d. sprendimu buvo paskirtas advokatas Osvaldas Radimonas, todėl išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis, CPK 99 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-117-74/2009 ir pripažinti S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: -turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). -asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ -auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju); darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-623-74/2010 ir S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Klimaitis