f598c317-c25d-4bf8-a3c1-e6b15556bf9f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2288-659/2016 Proceso Nr. 4-06-3-01741-2016-5Registro objektas ROIK:16056976596 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.3.;2.12.1.1.;2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 3 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. (A. R.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

R. (A. R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              A. R. (A. R.) 2016-05-03 apie 03:20 val., adresu Taikos pr. 39, Klaipėdos mieste, prie baro „Piteris“, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau elgėsi agresyviai.

Aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, vengdamas sulaikymo. Tuo A. R. (A. R.) pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimams ir pasiprieÅ¡ino taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             A. R. (A. R.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. E. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad A.

R. (A. R.) padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.              Byloje A. R. (A. R.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdyti trys tyčiniai teisės pažeidimas vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

R. (A. R.) paskyrus minimalias nuobaudas - baudas, numatytas ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d., sankcijose.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 174 straipsnį - – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16056976596.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė                                                    Â