f5983ce8-a338-4804-a7cd-e84ee18aa284 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-12520-886/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06848-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3 (S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant, Živilei Užkurytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorei Liudmilai Borisovai, suinteresuotam asmeniui B. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl A.

K. paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys – A. K., I. D., B. M., S. K.. Teismas n u s t a t ė : pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra pareiškimu prašo paskelbti mirusiu A. K.. Pareiškime nurodo ir atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad A. K. 2016 m. gruodžio 29 d. apie 5.10 val. iš M. P. namų, esančių (duomenys neskelbtini), nieko nesakęs išėjo ir negrįžo. M. P. apklausos metu paaiškino, kad 2016 m. gruodžio 28 d. pas jį į sodo namelį, (duomenys neskelbtini), atvyko A.

K., liko nakvoti, 2016 m. gruodžio 29 d. apie 05.10 val. A. K. atsikėlė, pasiėmė savo telefonÄ , įsispyrė į Å¡lepetes ir išėjo. M. P. apie 9 val. skambino A. K., tačiau niekas neatsiliepė, o vėliau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Daugiau jis A. K. nematė. A. K. keletÄ kartų buvo minėjęs, kad savo penkiasdeÅ¡imtmečio nesulauks, nusižudys. M. P. pranešė policijai. 2017 m. sausio 16 d. pradėto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02420-17 metu ieÅ¡kant dingusio be žinios A. K. imtasi visų galimų priemonių: tikrinta centrinė duomenų bazė, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras, administracinio nusižengimo registras, užimtumo tarnybos registras, gyventojų ir VSDFV registras, policijos registruojamų įvykio registras, tačiau naudingos informacijos negauta, naujų įrašų apie asmenį nėra.

Suinteresuotas asmuo B. M. su pareiÅ¡kimu sutinka. Atsiliepime nurodo ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuo 2016 m. gruodžio neturi jokių žinių apie brolį A. K., nežino, kur jis yra, ar kas jam nutiko. Apie brolį neturi jokių žinių nei ji, nei kiti Å¡eimos nariai. Suinteresuoti asmenys A. K., I. D., S. K., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka ir bÅ«dais. Atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ negauta.

Apie bylos iÅ¡kėlimÄ paskelbta vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau pats dingęs A. K. neatsiliepė ir neatsirado asmenų, galinčių apie jį suteikti informacijos. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta jog Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus vyriausiosioji prokurorė R. J. kreipėsi į Kauno apygardos prokuratÅ«ros vieÅ¡ojo intereso gynimo skyrių, praÅ¡ydama kreiptis į teismÄ dėl A.

K. pripažinimo mirusiu, nes daugiau nei trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ . Gyventojų registro tarnybos duomenimis A. K. gyvenamoji vieta nuo 1987 m. balandžio 27 d. buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). Jo santuoka nutraukta 2001 m. gegužės 3 d., turi sÅ«nų A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2012 m. vasario 24 d. iÅ¡vyko į Jungtinę Karalystę. Tėvas - J. K., motina - E. K., abu tėvai mirę. Seserys ir broliai: B. M., I. D., S. K., V. K. (miręs (duomenys neskelbtini). VSDFV nuo 2009 m. liepos 13 d. neturi duomenų apie A.

K. darbovietes. Žinių apie A. K. nėra nuo 2016 m. gruodžio 29 d. Dėl jo dingimo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02420-17, paskelbta tarptautinė paieÅ¡ka. Nors buvo atlikti visi reikiami proceso veiksmai, tačiau A. K. buvimo vieta nebuvo nustatyta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius.

Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis). PareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį A. K. daugiau kaip trejus metus nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iÅ¡kėlimÄ paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį A. K., neatsirado, pats dingęs asmuo neatsiliepė. Atsižvelgiant į tai, kad A.

K. 2016 m. gruodžio 29 d. išėjo iÅ¡ M. P. namų, (duomenys neskelbtini), nieko nesakęs ir negrįžo, artimieji apie jį jokių žinių neturi, ir apie jį nėra jokių kitų duomenų daugiau kaip trejus metus, teismas konstatuoja, kad apie Å¡io asmens buvimo vietÄ nėra jokių duomenų, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir paskelbti A. K. mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai. Paskelbus A. K. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kuriÄ Ä¯siteisės teismo sprendimas dėl asmens paskelbimo mirusiu.

Atsižvelgus į tai, kad konkrečios A. K. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini)(CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 4 dalis). Duomenys apie Å¡io asmens paskelbimÄ mirusiu elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktini Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas papildomai pažymi, kad CK 2.32 straipsnis reglamentuoja šias paskelbto mirusiu fizinio asmens atsiradimo pasekmes:

1) jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiÅ¡kėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimÄ paskelbti asmenį mirusiu;

2) grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grÄ Å¾inti savo turtÄ , kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas; tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laikÄ , reikalauti grÄ Å¾inti jo turtÄ , iÅ¡likusį pas įpėdinius;

3) grįžęs asmuo taip pat turi teisę iÅ¡sireikalauti turtÄ , perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę; tačiau sÄ Å¾iningam turto įgijėjui turi bÅ«ti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės iÅ¡reikalavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskelbti A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ , o mirties vieta – paskutinę žinomÄ iki dingimo jo buvimo vietÄ ((duomenys neskelbtini). Duomenis apie A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskelbimÄ mirusiu ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikti Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Laima Kriaučiūnaitė